bachus

O i to święte słowa. Ale posiadając instalację warto czasami rzucić okiem na wskaźnik przepływu i manometr. pozdrawiam. Witold

Tak, to ciekawe co piszesz, ale to opinia zasłyszana, czy może oparta na własnej autopsji, czy z innego źródła? Popatrz na zdjęcie! A jak myślisz, z tą instalacją mam jakiś problem? I do dzisiaj nawet mi ogrzewa chałupę. zalety wyzsza sprawnośc z metra absorbcji wady "brak mozliwości odszraniania" Są na to sposoby "brak mozliwości odsniezania" Na to też jest sposób Ostatniej zimy w górach przywaliło ok 1m śniegu i nawet płaski się nie wydobył. "brak mozliwosci kotroli przed przegrzaniem" Płaskie też przegrzewają ale i na to też jest sposób "brak mozliwości schładzania nocnego podczas przegrzania zasobnika w dzień" "ryzyko popekania przy pierszym małym gradzie" Kula gradowa o średnicy 30mm to mały grad? Tyle to ma mała piłeczka! "pekanie rur od napezen wysokotepmeraturowych lub szoków termicznych" Szkło z którego wykonane są rury to borosilikatowe, inaczej żaroodporne, takie , w którym Twoja pani piecze w piekarniku mięsko na niedzielę. "i najwazniejsze cenia nieadekwatna do uzysku wględem kolektora płaskiego dobrej marki" Mocno bym w tym miejscu polemizował. Pozdrawiam. Witold

Witam. Czy uważasz, że kolektory różniące się dwukrotnym uzyskiem będą kosztować tyle samo? Zakładasz koszt inwestycji na poziomie 18000zł w obu przypadkach ale ani w 1 ani w 2 nie mieścimy się w kosztach kwalifikowanych. Wydaje mi się, że takie porównanie kosztów jest błędem. pozdrawiam. Witold

Palisz pewnie od jakiegoś czasu i liczysz w kalkulacjach stałą cenę paliwa? To tak jak twierdzenie, że benzyna przez 16 lat będzie miała stałą cenę

Witam. Nie radzę zalewać wodą. Nigdy nie masz pewności, że nie zamarznie. Mógł bym podać wiele przykładów jak klienci zarzekali się, że nie dopuszczą do zamarznięcia instalacji a potem przychodziły kolektory do załatania z rozdętymi rurami. Nawet mnie to się przydarzyło. Nie ryzykuj. pozdrawiam Witold

Witam. Podejrzewam, że to jest jednak cena samego zestawu, bez instalacji i robocizny, Po za tym dla rodziny 4 osob. 3m2 pow. apertury to jednak trochę za mało. Przy dofinansowaniu nie mieścimy się w kosztach kwalifikowanych. I wydaje mi się, że z tą gwarancją jest mały haczyk. Otóż znacznik próżni jest napylony od spodniej strony rury, jak się coś stanie (utrata próżni) to i tak tego nie zobaczymy, no bo niby jak. Trzeba by wejść na dach i obrócić każdą rurę z osobna aby to zobaczyć. To tak szukania dziury w całym. pozdrawiam. Witold

Witam. A swoją drogą 2tyś zł za kolektor o średnicy rur 47mm i dł 1500 to ździerstwo. Już chyba nikt prócz Bia...ra nie stosuuje takich rur, nie kupuj tego więcej. pozdrawiam. Witold

Witam. Przy takiej zabawie aby przekonać się czy warto inwestować najpierw zrezygnuj z tego sterownika. 'W południe, kiedy słońce będzie w miarę prostopadle puść pompę na stałe. następnie tak dław przepływ zaworem regulacyjnym aby osiągnąć nie jakąś konkretną temperaturę a różnicę temperatur między gorącą rurką (z kolektora) a zimną (do kolektora) na poziomie 15 stopni o czym pisał wcześniej vernal. W następny dzień kiedy w kolektorze będzie już wyższa temperatura o ok.12 stopni niż w zbiorniku puść tak ustawioną instalację jak w dniu poprzednim nastawiłeś na cały dzień słoneczny aż do momentu kiedy temperatury w kolektorze i zbiorniku będą podobne ( w kolektorze o 4 stopnie więcej niż w zbiorniku) podając nam wyniki. pozdrawiam. Witold

Witam. A to ja bardzo chętnie poznał bym te średnie warunki nasłonecznienia. Dla baterii jak i dla kolektorów uzysk energetyczny podaje się przy nasłonecznieniu o wartości 1000W/m2 i prostopadłym kącie padania. Ina średnia nasłonecznienia będzie dla Polski inna dla Egiptu, a jeszcze inna dla Norwegii. Inna dla Norwegii północnej inna dla południowej. A więc wszędzie na świecie podają dla tych warunków jak podałem. Porównanie paneli jest możliwe i każdy jest to w stanie zrobić sam. Otóż należy porównać moc max podawaną przez producenta i odnieść ją do powierzchni i wyjdzie sprawność. Baterie te z najwyższej półki sprawność będą miały na poziomie 18,5% i nie ważne czy robione w garażu czy gdzie indziej, będą tyle miały. Im ten wskaźnik procentowy mniejszy tym cele do produkcji baterii będą miały większe wady, aż do sprawności 16% i poniżej . Jednak najważniejszą rzeczą dla nas jest przelicznik jest ile zapłacimy za 1W. To co wyżej przedstawiłem dla mono i poli krystalicznych, dla amorficznych przedstawia się to nie co inaczej. Myślę, że sprawa jest opłacalna przy koszcie za 1W na poziomie 4,5 zł. pozdrawiam. Witold

To nie jest dobry pomysł. przede wszystkim jest gęstrzy, to i pompa może go nie przetłoczyć oraz ma nmiejsze ciepło właściwe co pogorszy transport ciepła, no i koszty jak słusznie zauważyłeś. pozdrawiam. Witold

O! I to jest bardzo dobre podsumowanie naszej dyskusji. Tylko ilu instalatorów ma wiedzę na ten temat, wciskając ludziom instalację do wspomagania bez rzetelnego jej obliczenia. To Twoje stwierdzenie powinno być ujęte w każdej umowie z klientem. pozdrawiam. Witold

Takich świadomych klientów jest na prawdę nie wielu, w większości to my kształtujemy ich opiniię. pozdrawiam. Witold

Witam. Kiedyś już prowadziłem dyskusję na podobny temat. Podajesz kąty tylko dla jednej dla płaszczyzny. Czemu nie iść dalej i wykonać obrotnicę dla obydwu płaszczyzn, kolektor byłby zawsze skierowany prostopadle do promieniowania. Były i są firmy proponujące takie rozwiązania. Mało tego są konkretne wyliczenia o ile więcej możemy uzyskać energii. Jest tylko mały problem: umiejscowienia tych kolektorów. Takich konstrukcji się nie widuje właśnie na sposób ich umiejscowienia. A jak sobie wyobrażasz konstrukcję o zmiennym kącie na dachu ceramicznym lub blasze gdzie kąt jego jest np. 43 stopnie? Jest też i inna definicja prawidłowego usytuowania kolektorów. Kolektory montujemy pod takim kątem jaka jest szerokość geograficzna na której je montujemy. W Polsce, gdzie 90% dachów ma jakiś (30-48) kąt nikt nie będzie się bawił i umieszczał pod kolektorami skomplikowaną konstrukcję o zmiennym kącie, będzie to śmiesznie wyglądało a ładny dach jest wizytówką budynku i inwestor na to nie pozwoli. Są nawet kolektory wpuszczane w połać aby na zewnątrz było go jak najmniej widać. A czy jesteś w stanie powiedzieć o ile zwiększy się uzysk jeżeli co miesiąc będziemy zmieniać kąt tylko w tej płaszczyźnie o której mówisz np przy kącie nachylenia dachu 40 stopni? Gdzie i tak nie dojdziemy do 29 stopni latem. A może jak już tak chcemy to nie lepiej dołożyć jeszcze jeden i po kłopocie? Wszyscy instalatorzy montują kolektory pod takim kątem jaki jest dach, chyba, że ten jest prawie plaski. pozdrawiam. Witold

A tak również na marginesie spytam o ile to ne tajemnica jaka jest różnica między tymi za 1300 a tymi za 2600zł. No bo rozumiem, że próżniówka odpowiadająca temu płaskiemu za 4200 to wystrzał w kosmos.

Witam. Nowy wątek to my sobie sami możemy założyć ale co to da. Ale na Boga te charakterystyki pokazują coś całkiem innego.Te tabelki są wyraźnie opisane, to że im wyższa różnica temp. to wiadomo, że i sprawność mniejsza, ale te tabelki nic z tym nie mają. Wystarczy do tego samego kolektora podpiąć większy zbiornik i uzyski będą lepsze a czy to będzie lepiej dla użytkownika? Nie. Zakładasz jakieś wartości promieniowania i ceny kolektorów. Ja założę inne wartości i całkiem inaczej to wyjdzie, po za tym gdzie kolektor 10 rur kosztuje 4200, są tańsze o tej samej mmocy co płaski, wiele tańsze. Tu możemy przerzucać się cenami zakładając najtańszy płaski do najdroższego próżniowego przy tej samej mocy i również na odwrót najdroższy płaski do najtańszej próżniówki i tak ta dyskusja może się ciągnąć w nieskończoność. To tak jak byśmy chcieli porównać samochody osobowe benzynowe do amochodu na olej napędowy. Są zwolennicy i jednych i drugich. To samo jest z kolektorami. Ale proponuję spotkać się we trójkę przy dobrym trunku to pewnie po lakimś tygodniu rowiążemy ten problem. A gwarantuję, że wyciągnę wszystkie asy z rękawa, czego tu nie zrobię. pozdrawiam i zapraszam. Witold O przepraszam, Pana Marcina też zapraszam.