Witam wszystkich

mam prosbe czeka mnie zmiana instalacji CO. mam maly plan i prosze o podpowiedzi co do jej wykonania

 

pow do ogrzania 55m2 mieszkalna i ok 35 m2 klatka + garaz razem 90 m2

 

grzejniki wszystkie beda panele stalowe wysokie na 60 cm a szerokosci podane na rys

instalacja bedzie kawalek za kotlem 1 cal w stali reszta w miedzi

 

moc wszystkich grzejnikow 8,5 kW wiec doralem o tego kociol 10 kw ogniwo wegiel/drewno na miarkownik bez elektroniki

odpowietrzniki instalacji beda tylko w grzejnikach , mam nadzieje ze to wystarczy...

jak widac na rys pion na ktorym jest naczynie wyrownawcze jest wpiety za pompa i sa na nim dwa grzejniki 40 cm na klatce schodowej- pytanie czy tak moze byc? czy nie bedzie sie przez to np zapowietrzac?

moze np dla poprawy bezpieczenstwa dac zawor bezpieczenstwa 1,5 bara miedzy kotlem a zestawem pompowym?

to wszystko dla tego gdyz mialbym duzy problem wpiac sie przed pompe z pionem do zbiornika (dwie dodatkowe rurki prawie przez caly dom)

i jeszcze czy srednica rurek jest wystarczajaca?

czy przy takich przekrojach rurek jest szansa na grawitacje ? ew. moze wszystkie rurki dac o rozmiar wieksze i moze wtedy moglo by pojsc grawitacyjnie (poza 1 grzejnikiem) jak sadzicie ?

pozdrawiam i czekam na opinie

Kolego poczytaj trochę archiwum na forum bo tak to tylko się można zdenerwować tym "schematem". Źle podłączone naczynie wzbiorcze, zła średnica rury do niego. Przekroje 1/2 cala do grzejników nie pozwolą na prawdziwą pracę grawitacyjną.

Kolega Mecenas niestety ma rację...

W zasdzie na wszystkie pytanie znajdziesz odpowiedź na tym forum. Uczulam tylko na na to, że w układzie otwartm, min średnica rury bezpieczeństwa to 25 mm wewnątrz. Od kotła do naczynia nie może być żadnych zaworów ani przewężeń. (na forum krąży bardzo dobry schemat w systeme 4-rurowym.

(jeżeli grawitacyjnie, to proponuje w miedzi od 35 w dół, i pamietać o spadkach...)

 

pozdrawiam

Bolikd

dzieki za wypowiedzi

male sprostowanie uklad podstawowo bedzie pracowal z pompa , o grawitacji mowilem tylko i wylacznie w przypadkach awaryjnych brakow pradu.

idac dalej ; czyli ten pion idacy do zbiornika wyrown. dalbym srednicy 25 mm

ale glownie chodzi mi o to czy tak jak napisalem byloby mi duzo prosciej podlaczyc naczynie za pompa ( a widzialem na tym forum tak podlaczone i dzialajace uklady) wiec chcialbym znac Wasze zdanie czy tak to bedzie dzialac . przepisy znam i wiem ze nie powinno byc zadnej armatuy na drodze kociol - zbiornik wyrownawczy.

pytanie czy jesli ak podlacze nie bedzie przepychalo wody do zbiornika a oslabi to przeplyw na "cienkich" pionach pozostalych , bez oporow woda bedzie szla w pion o srednicy 25 mm a reszta grzejnikow bedzie w polowie ciepla

wiec kolejne moje pytanie jak taki uklad sie zachowa ?

potrafi ktos to ocenic?

pzdrawiam

hmm... no więc trochę nie rozumiem, mówisz, że znasz przepisy, no więc podłącz tak jak one mówią. Po to one są, żeby pomóc a nie zaszkodzić (te przepisy rzecz jasna) Szczerze mówiąc nigdy nie spotkałem na forum wypowiedzi zachęcających czy sugerujących do podłączania naczynia za pompą??? Jeżeli zadasz sobie troszeczkę trudu i odszukasz posty dotyczące sposobu podłączenia naczynia, to zauważysz że rura bezpieczeństwa nie jest zamocowana na stałe do naczynia, a jeżeli jest to dodatkowo jest rura odpowietrzająca tzn. że zład nie cyrkuluje (w przypadku systemu 4-rurowego) (stąd nazwa system otwarty) no i masz odpowiedź na swoje pytanie.

 

Bolikd

witam

nanioslem sugerowane zmiany czy teraz uklad powinien dzialac bez zarzutu ?

Dużo lepiej, proponuję naczynie z możliwością automatycznego napełniania wody w instalacji (system pływakowy) naczynie takie montuje sie najczęściej przy instalacji z kominkiem z płaszczem wodnym. Lub jeżeli masz problem z wyprowadzeniem rur do naczynia na górę, możesz je zamontować na dole przy piecu, ale... wówczas należy zamontować wymiennik np. płytowy i dojdzie dodatkowo pompa (układ pierwotny i wtórny) na forum jest sporo informacji na ten temat. Wybór należy do Ciebie...

 

pozd.

Bolikd