Zabezpieczenie Naczynia

[hamis]

Witajcie.

 

Ze względu na zakończenie sezonu grzewczego, planuję zabrać się za ocieplenie stropu (sufitu podwieszanego). Zastanawiam się jedynie na kwestią zabezpieczenia naczynia przelewowego - naczynie jest pod dachem (ok 25cm nad sufitem, dom parterowy), obecnie nad kawałkiem pokoju nie ma sufitu, więc naczynie znajduje się w strefie "ogrzewanej" - rysunek 1. Boję się jednak, że po dołożeniu 30cm wełny na sufit może być problem z temperaturą w strefie między dachem a sufitem. Wełna będzie położona jak na rysunku nr 2. Dodatkowo samo naczynie również owinę wełną 15cm.

 

Naczynie do kotła jest podłączone tylko jedną rurą - na zasilaniu, zgodnie ze sztuką. W związku z tym przez naczynie nie ma cyrkulacji, nawet w czasie palenia. Czy samo ocieplenie wełną wystarczy? Czy lepiej podłączenie naczynia rozdzielić na dwie rury i dołożyć cyrkulację (tylko jak?). A może zamiast tego kupić 2m kabel grzejny z termostatem i zamontować go między wełną a naczyniem?

[hamis]

A może zamiast się z tym bawić zrobić po postu w ten sposób (na jakiejś "skrzynce")? Naczynie będzie miało ciepło, a powierzchnia ogrzewana zwiększy się może o 1m3...

[Ksieciunio]

Ja bym zrobił tak jak teraz, czyli wełna do około, naczynie zawsze będzie ogrzane i nic się z nim nie stanie. Masz dojście do naczynia od strony strychu? Bo też będzie różnica by ew.dostać się kiedyś do naczynia gdyby była taka potrzeba

[hamis]

Strychu nie ma, dom parterowy. Jeśli zrobię tak jak na ostatnim zdjęciu to mogę w suficie zrobić dużą klapę rewizyjną, żeby zawsze móc się dostać do naczynia. Jest to pokój "techniczny", więc w niczym by to nie przeszkadzało.

[Hermogenes]

I tak zrób tylko oddychania nie zostawiaj w wełnie bo zawilgnie i straci właściwości. Tam musisz dać paro-izolację. poz. Hermogenes 

[Ksieciunio]

Paroizolacja mysi byc wszędzie, w tym miejscu bardzo dokladnie bo to najwyzszw miejsce będzie i tam bedzie sie tego najwiecej zbierać.

[hamis]

A powiedzcie mi czy podłączenie naczynia osobnymi rurami RB/RW będzie tutaj błędem? Myślę, że szybciej by się instalacja odpowietrzala... Pompa jest na zasilaniu (oczywiście nie na RB), na powrocie nie byłoby żadnych zaworów itp.

[shogunzlasa]

Osobne rury to nie błąd a normalna konstrukcja. Norma zezwala warunkowo podłączyć jedną - jeśli piec jest słabszy niż 25kW.

Swoją drogą rozdzielenie pod zbiornikiem z jednej rury na bypas RW i RB jest dla mnie bez sensu... Trzeba tylko pamiętać, żeby RW i RB miały po 25 mm wewnątrz.

[henryk1953]

A powiedzcie mi czy podłączenie naczynia osobnymi rurami RB/RW będzie tutaj błędem? Myślę, że szybciej by się instalacja odpowietrzala... Pompa jest na zasilaniu (oczywiście nie na RB), na powrocie nie byłoby żadnych zaworów itp.

 

Osobne rury sRB i RW są wymagane przy dwóch kotłach - przy jednym niepotrzebne koszty.Natomiast tą osobną rurę RW możesz wykorzystać do zabezpieczenia zbiornika przed zamarznięciem.jak to zrobić masz w normie:

  document (35).pdf

Osobne rury to nie błąd a normalna konstrukcja. Norma zezwala warunkowo podłączyć jedną - jeśli piec jest słabszy niż 25kW.

 

Swoją drogą rozdzielenie pod zbiornikiem z jednej rury na bypas RW i RB jest dla mnie bez sensu... Trzeba tylko pamiętać, żeby RW i RB miały po 25 mm wewnątrz.

Gdzie takie coś w normie pisze?

[hamis]

Pion powrotu z instalacji (jedyny - dom parterowy) kończy się może 60cm poniżej naczynia, więc koszt takiego podlaczenia to niespełna metr rury.

Normę czytałem wielokrotnie. Moje pytanie zrodziło się właśnie częściowo pod kątem zrobienia cyrkulacji. Tylko wtedy musiałbym wspawac jeszcze jeden krociec do naczynia?

[henryk1953]

No ale wtedy będziesz miał zbiornik zabezpieczony zgodnie z normą.Jezeli jeszcze opatulisz go zgodnie z normą to masz wszystko co jest wymagane w tym temacie ,Oczywiście inne środki jak chcesz to możesz zastosować ,ale to będzie tylko dla twojego "Świętego spokoju"

[shogunzlasa]

Osobne rury to nie błąd a normalna konstrukcja. Norma zezwala warunkowo podłączyć jedną - jeśli piec jest słabszy niż 25kW.

 

Swoją drogą rozdzielenie pod zbiornikiem z jednej rury na bypas RW i RB jest dla mnie bez sensu... Trzeba tylko pamiętać, żeby RW i RB miały po 25 mm wewnątrz.

  document (35).pdf

Gdzie takie coś w normie pisze?

 

Majster - wstawiasz a nie czytasz?

 

Punkt 2.6.4 - [...] Przy rozdziale górnym pion wznośny może spełniać rolę odcinka rury bezpieczeństwa i rury wzbiorczej.

Przy rozdziale dolnym, jeżeli źródło ciepła ma moc mniejszą niż 25kW, część instalacji wewnętrznej ogrzewania wodnego może być użyta jako rury zabezpieczające. [..]

 

Może być - nie że powinno być - czyli sytuacja nadzwyczajna. Każdy tak robi bo MOŻE tak być - co nie znaczy, że norma tak nakazuje!

Dwie rurki to podstawa wg normy nawet i do pieca 5 kW. Wiadome - jest to nieopłacalne i nie ma takiej potrzeby - ale nie wmawiajcie nikomu, że tak nie jest i pisze inaczej.

 

Norma nakazuje natomiast zrobienie bypasu jak na Rys. 1 a) - problem w tym, że nie ma on większego sensu - odpowietrzenie jest innym króćcem, jak się woda podniesie to i tak nie działa, cyrkulacji tam nie ma itd - fizycznego wytłumaczenia nie znalazłem.

 

Warto jednak zapamiętać, że:

 

"Wewnętrzna średnica rury przelewowej nie powinna być mniejsza niż wewnętrzna średnica rury wzbiorczej i rury bezpieczeństwa" 

 

Woda musi gdzieś znaleźć ujście...

[henryk1953]

No to kolego namaluj to przy rozdziale dolnym i pompie na zasilaniu -przywołujesz punkt którego w ogóle nie rozumiesz /Ten punkt normy mowi że  rura RB/RW może być częscią instalacji do 25kW Ale odcinek rury od góry kotla do naczynia musi spełniać warunki rury RB/RW

[shogunzlasa]

Bije się w pierś - faktycznie źle to przywołałem.

Ten punkt jest tak jak mówisz - o "wspólnym użyciu kawałka rury do celów grzewczych i nazwijmy to bezpieczeństwa". Daję sobie bana :)