Skocz do zawartości

pawellll

Stały forumowicz
  • Postów

    181
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pawellll

  1. Z drugiej strony jeśli dane w poniższej tabeli są prawdziwe to przy temperaturze spalin ok. 70 st róznice w stratach między 12 a np. 14% są relatywnie niewielkie. Więc jeśli miałoby to się np. niekorzytnie odbić np. na trwałości kotła to być może nie warto się napinać.

     

     

    Screenshot_2019-10-17 W pogoni za ciepłem co ucieka kominem - Czyste Ogrzewanie.png

  2. Wygląda na to, że faktycznie jest jakiś problem z pracą kotła na małej mocy. A przynajmniej tak wynika z działań serwisu Lazara.

    Był wczoraj serwisant na "pierwszym" uruchomieniu. Pozmieniał kilka moich ustawień m.in. najmniejszą wydajność wentylatora na 30%. Czyli jeszcze więcej niż ponoć zalecali jakiś czas temu (20%). Co więcej (po moim pytaniu o tlen) stwierdził, ze przy 30% zawartość tlenu będzie ok. 15% (i tak faktycznie jest). Na moje pytanie jak się to ma do ustawianej przez nich wartości zadanej 12,5% (sam przestawił moje 13,5% na 12,5%) nie bardzo potrafił odpowiedzieć. Przydławił przepustnice ale nie widzę wpływu.

    Efekt jest taki, że na 30% mocy zawartość tlenu mam 15-16%, temperaturę spalin 5-6 stopni ponad temperaturę kotła. Ewidentnie obniża to sprawność (przy wydajności nawiewu ok. 20% miałem tlen ok. 13% i spaliny chłodniejsze niż kocioł).

     

  3. 36 minut temu, Giz napisał:

    Miałem Volt sinuspro 500.

    Ale miałeś Sinuspro 500E (350W) czy Sinospro 800 (500W)?

    A jaki masz akumulator? Szacuję, że średni pobór mocy to ok. 150W (po rozpaleniu). Przy akumulatorze 40Ah powinno to zapewnić ok. 2 godz. pracy. Jak jest faktycznie?

    Co do mocy rozruchowych (chwilowych). Jest np. taki inwerter Orvaldi który na 50% przeciążalności przez 1 sek, (20% - 30sek). Więc teoretycznie powinien wyrobić. http://www.orvaldi.pl/product/229/category/81 

    Tyle że kosztuje więcej (ok. 700PLN) niż Voltpolska Sinus Pro 1000E (700W) -ok. 500PLN

     

  4. Myślę nad awaryjnym zasilaniem kotła. Wątek UPSa był na forum kilka razy poruszany ale akurat chyba nie w SF. Czy ktoś ma jakieś przemyślenia a najlepiej pomiary? Jaką moc ciągłą przyjąć? W kilku miejscach koledzy pisali o 800/1000W ale wydaje mi się to za dużo.

    Sumując moce nominalne z instrukcji (48W+105W+170W) daje ok. 320W. Nawet podwajając zapalarkę mamy 500W. Czyli wychodzi na to, że 800VA/500W powinien być wystarczający. A może nawet 600VA/350W. Mam ochotę zamontować jakiś watomierz i to zmierzyć.

  5. Jeśli tak jest (a to całkiem możliwe) to przyznam, że czuję się mocno zawiedziony. A może nawet zwiedziony. Mocno liczyłem na możliwość ciągłej regulacji mocy palnika. Tym bardziej, że Lazar we wszystkich materiałach reklamowych i technicznych opisuje tyb FuzzyLogic dodatkowo podkreslając jego zalety. Jest to wprowadzanie klientów w błąd a może nawet dostarczanie produktu niezgodnego z umową. :)

  6. Akurat to co opisałeś to nic innego jak klasyczny PID. Nie do końca wiem co Plum rozumie pod pojęciem FuzzyLogic -być może używa go tylko jako marketingowego chwytu dla określenia regulacji PID.

    Tak jak pisałem w instrukcji na temat trybu LambdaFuzzyLogic nie ma słowa - jest on w miejscu gdzie wg instrukcji powinien być tryb STANDARD/FuzzyLogic (płynna regulacja mocy). Z obserwacji wynika, że to nic innego jak standardowy PID sterujący wentylatorem od wskazań sondy. Inna sprawa, że jest osobna opcja włączająca sterowanie od sondy (w menu sondy).

    Nie pamiętam, czy z poziomu wyświetlacza mogę to LambdaFuzzyLogic zmienić - i na co, czy nadal jest FuzzyLogic dla palnika. Miałem pół dnia na ogarnięcie kotła na miejscu teraz tylko dostęp zdalny.

    • Zgadzam się 1
  7. Mam włączony tryb LambdaFuzzyLogic. Czyli sterowanie (fuzzy logic jakkolwiek to realizują) wentylatorem na podstawie sondy lambda. Zmiana mocy kotła (palnika) jest nadal 3 poziomowa. Była mowa, że wycofali się ze sterowania FuzzyLogic palnikiem.

    Inna sprawa, że na temat trybu LambdaFuzzyLogic instrukcja milczy. Jest za to tryb FuzzyLogic palnika.

  8. 4 minuty temu, Adamo169 napisał:

    Szanowni forumowicze jak jest z tym ecoNET 300

    Jest prawdopodobnie wgrany soft dedykowany dla danego producenta kotła (u mnie jest naklejka Lazar). Zawsze można wysłać maila do Pluma i zapytać czy soft regulatora obsługuje ecoNETa (tak jest napisane w instrukcji ecoNETa). Trzeba podać typ kotła, regulatorów i wersje softów w regulatorze.

  9. 2 godziny temu, Visitor1230 napisał:

    Nie robiłem kalibracji. Kalibracja jest robiona na pracującym wentylatorze. Być może, ze taka specyfika mojego kotła i w spoczynku jest wewnątrz tlenu mniej. I po rozruchu kotła lekko wzrasta. A fuzyjny Logic sondy jest i być musi. Z tym ze w lazarze z tego co pamietam palacz nie może zmieniać parametrów A,B i C

    Jeżeli nic w kotle się ni pali to tlenu powinno być tyle ile w "normalnym" powietrzu. Zwróciłem uwagę na to, że poziomy fragment wykresu tlenu (pierwszy od lewej) jest na wyższym poziomie niż kolejne.

  10. 5 godzin temu, Visitor1230 napisał:

    Co do latajacego tlenu.

     

    Patrząc na Twój wykres z sondy nasunęła mi się jedna rzecz. Czy robiłeś rano kalibrację sondy? Jest wyraźnie wyższy poziom tlenu wcześnie rano (przy niepracującym kotle). Co do zasady tlenu w powietrzu jest ok. 20,9% i tyle powinno wskazywać przy wygaszonym kotle. U mnie pokazuje 21,4% i pytanie czy po kalibracji tyle pokaże- bo chyba na tym polega kalibracja?

    A swoją drogą ja mam tryb "Lambda FuzzyLogic" - o tym też ktoś pisał że nie ma w Lazarze (kocioł z produkcji 09.2019)

  11. Z różnych powodów nie mogę zainstalować typowego RCK. Liczę na przydławienie na przepustnicach ale nie chcę tego robić samodzielnie - będzie serwis to pogadam.

    Na wprowadzonych parametrach (13,5% tlenu na 30% mocy) i minimalnym nawiewie 19% zaczyna to pracować w miarę stabilnie.

    na 100% mocy stabilizuje się na ok. 43% nawiewu (8,5% tlenu), na 50% mocy ok. 34% nawiewu a na 30% na ok. 21-22%. Na 19% procent schodzi sporadycznie. Chyba póki co tak zostawię, może w przyszłym tygodniu będę miał możliwość podjechać na miejsce.

    W załączeniu dane - co sądzicie?

    PS. Dla zaniepokojonych- oczywiście kocioł nie pracuje bez nadzoru- są osoby które go doglądają.

    Screenshot_2019-10-09 ecoNET(1).png

    Screenshot_2019-10-09 ecoNET.png

  12. Zdaję sobie sprawę z ryzyk które wymieniłeś. Powiedzmy, że mam niejakie pojęcie o automatyce i ciepłownictwie. Podstawową przyczynę mam zdiagnozowaną- za duży ciąg. Niestety nie jestem w stanie szybko z tym coś zrobić. Korekty nastaw tlenu (szczególnie w górę) nie są ryzykowne. Niestety jestem zmuszony nadzorować zdalnie i nic na to nie poradzę.

  13. Tak właśnie myślę czy nie podnieść próbnie paliwa na 30% - skrócić przerwę podajnika do np. 45 sek (z 54) i zobaczyć jak się zachowa regulacja tlenu. Co do zasady aktualne ustawienia 30% są takie w sam raz dla temperatur 5-6 stopni, Dzisiaj przez ok. 3 godz. jechał z taką stałą mocą.

  14. Wgląda na to, że problemem faktycznie jest nadmierny ciąg. Przy pracy na 100% mocy osiąga zadane 8,5% tlenu przy ok. 47% nawiewu. I tu regulacja chodzi książkowo. Przy 50% mocy to gdzieś poniżej 30% nawiewu ale regulacja już nie działa tak dobrze. Przy 30% 18% to za dużo, niżej nie chcę schodzić, zresztą trudno mówić o dobrej regulacji przy tak dużym zakłóceniu.

  15. Wydaje się, że rozwiązałem problem. Zmniejszyłem minimalny poziom nawiewu do 17% i zakres regulacji do +/-25%. Nie udało się dojść do wartości zadanej tlenu (17% to nadal za dużo) ale różnica była <2%. Będąc na miejscu sprawdzę jak wentylator pracuje przy np. 15% no i być może trzeba zdławić przepływ. Prawdopodobnie akurat dzisiaj wytworzył się większy ciąg niż wcześniej i regulacja +/-15% okazała się zbyt mała.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.