Skocz do zawartości

MIQ

Stały forumowicz
  • Postów

    778
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Odpowiedzi opublikowane przez MIQ

  1. Zatem przewaga bruli nad innymi sterownikami polega jedynie na tym, że nie trzeba przy nim fizycznie siedzieć, by go ustawić? Jak długo trzeba ustawiać taki sterownik, aby osiągnąć właściwy ekonomicznie i ekologicznie efekt spalania opału? Co potem z tą internetową funkcjonalnością? Chyba nie ma potrzeby, by ustawicznie, zdalnie monitorować pracę kotła?

    Czy warto za nią tyle dopłacić w stosunku do zwykłego sterownika dwustanowego który też należy ręcznie zaprogramować?

  2. Cytat z wypowiedzi dyrektora ICHPW:

     

    "... pelety węglowe Varmo produkowane przez spółkę Polski Koks SA z Jastrzębskiej Spółki Węglowej – to jest nowa technologia wykorzystująca odpady drobnoziarniste i mułowe, dzięki której powstaje paliwo, które zachowuje się tak jak ekogroszek...."

     

    Andrzej_M próbował je spalić w typowym kotle na ekogroszek. Nie zachowywało się jak ekogroszek....

     

    Kolejna wypowiedź:

    "Odnośnie do koksu opałowego jest z tym pewien problem, ponieważ nikt nie produkuje dziś opałowych kotłów koksowych. Jeszcze kilkanaście lat temu były produkowane. Koks ma taką wartość opałową, że przepali zwykły ruszt. Oczywiście, istnieje możliwość opałowego wykorzystania koksu. Osobiście nie rekomendowałbym powrotu do koksu jako paliwa opałowego."

     

    lysy1l, jak się ma Twój SWK? Tak jak mój KWK?

    Ciekaw jestem co panowie od Camino lub innych żeliwniaków na to.

  3. Widzę zatem oczyma wyobraźni pracownika "Najwyższego Urzędu Kontroli Pieców i Kominów", który maszeruje przez wieś w białym kitlu i pobiera "wymazy" z kominów / kotłów do analizy... W asyście Policji, bo kto cudaka wpuści do domu? Albo skrada się taki tajny kontroler ciemną nocą, by z narażeniem nogawek ( uwaga pies!) pobrać próbki z kubła. Tylko skąd wiadomo, że to nie od sąsiada? Bo mój popiół już dawno w lesie a pojemniki kersierem wymyte :D

    poza tym nie czyściłem komina od 10lat, bo nie ma potrzeby - "palę ostro" i na ciagu naturalnym , więc kto jest w stanie udowodnić, że te złogi ze złym DNA" nie pochodzą sprzed wprowadzenia ustawy o kontroli kominów?

  4. Bardzo fajne... Tylko: półprzewodnikowy sensor jest nieselektywny i niedokładny, pomiar fałszuje choćby wysoki poziom wilgotności, trzeba wziąć pod uwagę, że można go "otruć" czyli trwale uszkodzić wystawiając na wysokie stęźenie czynnika. Stała obecność medium mierzonego powoduje systematyczną zmianę odpowiedzi czujnika na stęźenie "wzorcowe" .... Trwałość czujnika... Ech szkoda gadać...

  5. Miarodajne testy porównawcze już podawałem. Co prawda nie był to ten "pelet węglowy" a polidyspersyjna mieszanka paliw stałych. Opracowały to te same osoby.

    Poniżej kopia strony, dla tych co nie chcą przeczytać całości materiału zawartego tutaj : http://ros.edu.pl/text/pp_2011_054.pdf

     

    attachicon.gifTabela_zanieczyszczen.jpg

    Według tej publikacji paliwem porównawczym dla mieszanki polidyspersyjnej były węgle spiekające o wskaźniku

    refleksyjności R  (0,80...1,2)%, temperaturze zapłonu tz(230...340)°C o granulacji groszku.A cóż to za jedne? No więc poszukałem trochę i już wiem:

    post-41520-0-70779100-1393279303_thumb.jpgpost-41520-0-57456100-1393279304_thumb.jpg

    (z http://www.minproc.pwr.wroc.pl/journal/pdf/1995/5%20Sablik.pdf)

    czyli węgle typu 34 i 35:

    post-41520-0-63494300-1393279854_thumb.jpg

    (z http://zawijan.wordpress.com/poradnik-palacza/klasyfikacja-wegli/

    Już mnie nie dziwią słabe wyniki węgla z publikacji przytoczonej przez Andrzeja.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.