Skocz do zawartości

komaro1601

Forumowicz
  • Postów

    23
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez komaro1601

  1. Witam nosze się z zamiarem zrobienia pieca do sauny, opalany drewnem przejrzałem wiele stron z takowymi piecami i najbardziej podobają mi się piece KALVIS PR3-S i PR2-SN czyli cos takiego zał 1 i zał 2. I coś podobnego chciałbym wykonać , ale pomyślałem se gdyby zrobił małą modyfikacje typu piec dolnego spalania tak jak na zał nm 3 albo coś podobnego . Ciekawe czy ktoś coś podobnego zrobił np koze ds. I tu pytanie do forumowiczów czy takie coś by działało poprawnie no i oczywiście sprawniej bo przecież o tą sprawność chodzi puki co to nie wpadłem nigdy na forum i w innej literaturze choćby na koze ds .
  2. Do drewna to najlepszy byłby jakiś zgazowujący hg jak kolega wyżej pisał. Czy mpm ? wystarczy poczytać jest sporo o tym kotle na forum jedni chwalą drudzy mają problemy i to ci co przeważnie palą drewnem .Sam posiadam kocioł ds niby do drewna i z perspektywy eksploatacji go stwierdzam że mój poprzedni kocioł gs w którym paliłem drewnem oczywiście od góry nie ustępuje obecnemu, pomijając kwestie ponownego rozpalania po wypaleniu wsadu . Dlatego powinieneś pomyśleć nad kotłem hg, zresztą cały czas myślę nad jego wymiana ,jest taki kocioł blaze ciekawe czy są na forum jacyś użytkownicy tych kotłów.
  3. a czemu nie będzie to działać stary układ działa a rożni się tym ze niema bufora i jest zawór 4d na piecu
  4. czyli należało by przespawać króciec na większy bufor jeszcze niezaizolowany da się to zrobić a co byś powiedział o układzie który planuje zrobić czy tam zmodernizować stary
  5. tylko że średnice są inne te co szły na kocioł 6/4 cal a na instalacje 5/4 cal czy to nie będzie miało wpływu na grawitacyjny układ kocioł -bufor powrót z bufora do kotła byłby mniejszą średnicą 5/4cal niż zasilanie bufora 6/4cal
  6. na forum ktoś wspominał o czymś takim czy tam podobnym i że to sprawnie działało więc pomyślałem że skoro niema pomp zaworów itp to jest prosty układ a czy taki będzie to w praniu się okaże zresztą jeszcze do końca nie przesądzone martwi mnie jeszcze bufor ponieważ producent nie zrobił tak jak się umawialiśmy i przyłącza zrobił z jednej strony on twierdzi że tak też jest dobże
  7. Termostat samochodowy który włożyłem w obudowę po zaworze różnicowym 2 cale temperatura otwarcia 86 stopni więc do tej temperatury powinien nagrzać myślę jeszcze zrobić obejście tego termostatu z zaworem upustowym różnicy ciśnień jako zabezpieczenie w razie awarii termostatu
  8. A jak byś to widział wpięcie w ten układ kotła gazowego który posiadam w obecnej instalacji i kocioł stałopalny który miałem przerabiać po konsultanci zrezygnowałem i kupiłem kocioł ds ale producent namówił mnie na bufor zamiast wężownicy schładzającej ponieważ instalacje mam w układzie zamkniętym i w razie zaniku energi kocioł nabije bufor i teraz należało by jakoś rozsądnie to połączyć czyli kocioł bufor na grawitacji bufor instalacja z układem podłogowym i układem grzejnikowym i cwu no i gazówka
  9. Witam podłącze się do tematu będę instalował bufor w podobnym układzie jak wyżej opisywany czyli kocioł- bufor na grawitacji bufor- instalacja pompy i głównie chodzi mi o kocioł bufor jak pisał kolega jkr80 zastosował termostat od ciężarówki i pytanie przy jakiej temperaturze się otwiera czy jest wystarczający przepływ przez termostat i czy to sprawnie działa na grawitacji
  10. Spotkałem kiedyś taki kocioł hg o nazwie Żar ale nie znalazłem informacji o tym kotle ,długość polan jakie wchodzą moc chyba 25 kw czyli zadurza( jedynie bufor ) Ciekawe czy jest możliwość zmniejszenia mocy kotła ds czy hg bez zmieszania komory zasypowej .
  11. Też oglądałem na olx ,allegro ,są po 2 tyś po 1500 a i nawet znalazłem za 1000 ale rok produkcji tych kotłów to 2000rok ,to ile taki kocioł mi jeszcze wytrzyma
  12. A co z mocą pieca, czy wielkość otworu do komory zgazowania jak i sama komora będą miały wpływ na moc kotła
  13. Czyli ds czy hg potrzebuje sporo większego ciągu ,przy obecnym to na czopuchu szyber jest ze 40% przysłonięty bo był za duży ciąg
  14. Komore załadowczą trzeba by powiększyć o grubość zabraną na kanał ( polana pocięte są na długość 41 , 42 cm pod wymiar komory) tylko jestem ciekawy jakom moc po przeróbce kocioł by generował i czy instalacja była by w stanie odebrać bez bufora .Obecnie 20 kw ale na drewnie ponoć minus 30 % co daje 14 kw i to jest wystarczające . Drewniak wspominał o wentylator wyciągowy chociaż ciąg mam bardzo dobry komin 11mtrów fi 200 plus budynek stoi na górce ,ciekawe czy dał by rade
  15. Przeróbka na Ds czy hg jak widać konstrukcja pieca jest wyjątkowo oporna na tego typu innowacje, to lepiej sprzedać kocioł i kupić ds ,nawet przechodzi mi to przez myśl czasem .Dlatego przy tym piecu pozostaje tylko górne spalanie ,a fajnie by było żeby paliło się z godzinę dłużej .I to skłoniło mnie do założenia tego wątku i opinij doświadczonych ludzi.
  16. Nie wiem czy dobrze to odtworzyłem poniżej schemat mojego kotła i tu jest problem z pierwszą pułkom no i komora robi się krótsza.Chyba że ,usunąć pierwszą półkę oraz kawałek płaszcza wodnego między załadunkiem a dolnymi drzwiczkami i wydłużyć komorę załadunkową o odległość zabraną na kanał wylotu spalin
  17. Dolniak był by najlepszą opcją do drewna którego po wichurze z 2017 roku mam go jeszcze na cztery sezony i co roku się docina .Gdybym trafił na te forum zanim kupiłem obecny piec to na 100% miał bym teraz ds ,a drewno mam pocięte na długość 41,42 cm znaj ćmi takiego ds z podobną mocom żeby mieściły się takie polana chyba że na indywidualne zamówienie.A co do tych setek kubików to w zeszłym sezonie spaliłem 12 metrów ale to dlatego że z miesiąc paliłem gazem ,więc pewnie z 15 metrów by starczyło .
  18. Z tym szamotem też opcja była tylko czy na koniec palenia jak zostaje sam żar na spodzie nie zrobię sauny w kotłowni bo szamot czy wermikulit też się przegrzeją .A ruszt i popielnik to bym zrobił ponieważ po każdym paleniu musiał bym wybierać popiół .Wymiar komory to 30 cm szerokość a długość 43 cm na sam spód kładę zawsze takie polano że zasłania cały ruszt następna warstwa trochę cieńsze i na mijankę żeby żar tak szybko nie przebił się do samego spodu ale czasem się to zdarza szczególnie przy sośnie
  19. W popielniku niema płaszcza , planowane było nawiercenie otworów od spodu i przedłużenie płaszcza wodnego.W teorii to się powiększy o 30cm ale w praktyce to 15 góra 20 cm ponieważ obecnie ładuje na wysokość górnej części otworu zasypowego a tak bym ładował ciut kie poniżej otworu zasypowego kpw lepiej by rozprowadzało powietrze po zasypie .Ciekawy byłem czy ktoś próbował coś takiego zrobić ,ale po twojej wypowiedzi kolego drewniak powoli powądpiewuje w skuteczność tego rozwiązania
  20. Witam zakładam nowy wątek ponieważ nie znalazłem na forum tematu który by dotyczył moich planów powiększenia komory zasypowej w kotle defro optima komfort 20 kw poprzez wycięcie rusztu wodnego i powiększenie komory zasypowej o wysokość popielnika czyli jakieś 30 cm i dołożenie popielnika poniżej .Szczegółów czysto technicznych nie będę opisywał ale znajomy spawacz powiedział że da rade .Chciałbym zrobić to ponieważ pale wyłącznie drewnem i stało palność takiego załadunku to od 3 do 4 godz w zależności od gatunku drewna. Chciałbym wydłużyć stało palność ale nie zwiększając mocy kotła .I pytanie czy to zda egzamin a może ktoś coś podobnego robił.
  21. A pamiętasz kolego Jamiestcichy jaki efekt powiększenia komory był bo jeszcze nie znalazłem tego na forum
  22. szczelinowej kpw jeszcze nie próbowałem ale nic nie stoi na przeszkodzie jeżeli obecny patent nad którym pracuje będzie niezadowalający a co sądzicie o tym planuje zwiększenie komory spalania poprzez wycięcie rusztu wodnego i powiększenie komory o wysokość popielnika czyli jakieś 30 cm i dołożenie popielnika pod obecnym chodzi mi o wydłużenie stało palności obecnie wynosi od 3 do 4 godzin zależy od gatunku drewna czy większy załadunek nie zwiększy mocy pieca i czy ktoś próbował podobnego patentu
  23. witam obserwuje to forum od ponad roku posiadam piec gs defro optima komfort 20 kw na miarkowniku kpw to pewnie ze trzeci patent ale ja pale wyłącznie drewnem i dozowanie powietrza jest inne zauważyłem że w początkowej fazie rozpalania lepsza była oryginalna kpw więcej powietrza szło na wymiennik nisz na zasyp co skutkowało miedzy drugą a trzecią pułkom na której znajduje się zawirowywacz z grubej blachy kolor płomienia jak w kotle hg oczywiście zero dymu i sadzy ale jak zasyp się opuścił to lepsza jest kpw last rico ale powietrze podawane jest wyłącznie na środek co skutkuje wypaleniem środka a boki pozostają niedopalone a więc jak kolega pisał wyżej kierownica powinna rozprowadzać powietrze w miarę po całym zasypie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.