cwisniewski6

Strona nie wiem jak wyglądała wcześniej, bo Econet mam od niedawna, ale mogliby popracować nad aplikacją na androida, bo ta co jest teraz to dramat...

Nie dałem za wygraną. ecoNET zakupiony. Podłączony bardzo niestandardowo pod styki D+ i D- od panelu pokojowego i wszystko działa jak należy... Przypominam, że przewód do EcoSter'a Touch ma około 35m.

@Kordjano No u mnie Ecoster Touch też działa, choć czasem jak robię coś w ustawieniach to łapie takie 1-2sekundowe zwiechy, jakby potrzebował chwilę do namysłu... Kurczę nie bardzo chce inwestować prawie 700zl w Econet nie mając pewności, że to się dźwignie...

A ja mam pytanie z innej beczki. Orientuje się ktoś czy można przedłużyć połączenie pomiędzy Econet a sterownikiem? Kotłownie mam oddaloną od domu o około 25m, przewód w ziemi(skrętka)do panelu pokojowego ma pewnie ponad 35m i mam na tym przewodzie jeszcze 4 wolne żyły, które mógłbym wykorzystać jako przedłużkę do Econet, ale nie wiem czy to się dźwignie. Dzwoniłem do KIPI i nie są w stanie jednoznacznie odpowiedzieć. Dostałem tylko informacje, że przewód łączący Econet ze sterownikiem ma fabrycznie jakieś 2m, jednocześnie byli zdziwieni, że Ecoster Touch działa u mnie na takiej odległości, bo Plum podobno podaje informacje, że max 10m... Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia w tym temacie to będę bardzo wdzięczny. Zależałoby mi żeby Econet podłączyć w domu, bo bez problemu połączyłby się z Wi-Fi...

@mac65 niestety nie mam możliwości tego sprawdzić, bo fizycznie przy kotle nawet nie byłem, próbowałem pomóc telefonicznie. Jednak uważam, że sterownik palnik identyfikuje dobrze bo zakres regulacji jest do 30kW, też mam palnik 26kW i też mogę mu ustawić max 30. Tu problem jest taki że wybierasz moc jaką Cię interesuje klikasz zatwierdź i po chwili znów wskakuje 15. Sytuacja taka sama jak byś chciał ustawić temperaturę zadaną kotła powyżej maksymalnej, tyle że w tym przypadku ograniczeniem jest parametr ,,maksymalna temperatura kotła " w ustawieniach serwisowych, a w przypadku mocy takiego ,,kagańca" nigdzie nie znalazłem...

@mac65 chodzi w fuzzylogic, ale moc max w trybie fl jest ustawiona na 100% więc to nie to, zresztą ten współczynnik procentowy działa w oparciu o moc max, nie powinien jej zmieniać. Próbowaliśmy zmieniać moc na włączonym i wyłączonym regulatorze, ale bez efektu... Mi już się pomysły skończyły i poleciłem właścicielowi telefon do serwisu. Może oni cos podpowiedzą...

Cześć koledzy/koleżanki. Z dziwnym przypadkiem się spotkałem dzisiaj. Sterownik ecomax 920 palnik kipi 26kW. Nie można zmienić mocy maksymalnej kotła. W tej chwili jest ustawione 15kW i jeśli próbujemy ustawić 26 to ustawienie samo wraca do 15kW. Właściciel kotła twierdzi, że w zeszłym sezonie było 26 ustawione i było ok. Spotkał się ktoś z takim problemem?

@Multiwojt Parametry ,,Minimalna moc kotła FL" i ,,Maksymalna moc kotła FL" są uzależnione bezpośrednie od parametrów minimalna i maksymalna moc kotła w trybie standard. Jeśli w trybie standard masz ustawione min np 5kw a max 20kw a w Fl min 0% i 100% to kocioł w Fl będzie pracował w zakresie mocy 5-20, ale jeśli ustawisz dla FL np 10% i 90% to kocioł będzie pracował w zakresie 6,5-18,5kW. 0% dla FL =min w trybie standard, a 100% dla FL= max w trybie standard. Każde pośrednie procenty sterownik wylicza z zakresu pracy czyli max-min w trybie standard. W tym przypadku 20-5=15 czyli każde 10% to 1,5kW

@Statom Nie wiem jak rozwiali to programiści plum, ale wg mnie do spalania dobowego w econet potrzebne są tylko dwa parametry: wydajność podajnika i czas pracy podajnika w danej dobie. Np wydajność = 10kg, czas pracy 1,5h czyli spalanie 15kg. Kaloryczność ma wpływ raczej tylko na ilość podawanego paliwa w cyklu pracy np kaloryczność 5kwh/kg, wydajność podajni 10kg/h jeśli podajnik pracowałby nonstop to podałby przez godzinę paliwa o łącznej mocy 50kwh, jeśli kocioł pracuje z mocą 20kw sterownik musi podzielić podawanie na ⅖ cyklu pracy i postój ⅗cyklu pracy. Jeśli zmienisz kaloryczność na 4kwh/kg to podajnik przy mocy 20kw będzie pracował ½ czasu cyklu praca i będzie stał ½ czasu cyklu praca.

@hubertkledzik09zmniejszając wydajność podajnika zwiększyłeś ilość podawanego paliwa o około 20% taki sam efekt uzyskasz obniżając kaloryczność o te 20% czyli z 5 na 4, a przynajmniej nie będziesz oszukiwał dawki do rozpalania. Opcje są dwie, albo to paliwo faktycznie jest tak mało kaloryczne, albo powtórz test podajnika, bo może coś się zablokowało w rurze i faktycznie wydajność spadła do tych 9kg/h

@Mcgiwer U mnie temperatura palnika cały czas jest porównywalna do temperatury panującej w kotłowni.

@alekss Możesz jedynie spisywać sobie codziennie o stałej porze ,,przebieg'' podajnika w licznikach serwisowych. Tym sposobem będziesz wiedział ile czasu pracował podajnik w danej dobie (niestety słaba dokładność, bo licznik zapisuje tylko pełne godziny). Jak już będziesz znał czas pracy podajnika to mnożysz to razy wydajność podajnika (masa paliwa u teście * 10). Troche to zagmatwane, ale Ja tak sobie wyliczam średnie dobowe zużycie i w miare się zgadza.

@marcinno Ustawienia serwisowe->ustawienia mieszacza(1,2 itd)->wybór termostatu. Tu przypisujesz z którym termostatem na współpracować dany mieszacz. Ustawienia serwisowe->ustawienia mieszacza->wyłączenie pompy od termostatu ->tak dopiero przy takich ustawieniach termostaty będą wyłączały Ci obiegi.

Prawdopodobnie nie wygasza się dobrze i zostaje żar w komorze spalania, wtedy bez dmuchawy temperatura palnika rośnie. Miałem to samo kiedy wyłączyli prąd na pięć minut... Spróbuj wydłużyć czas czyszczenie po wygaszaniu.

@mac65 wg tego co piszesz 920 zachowuje się tak jak powinien wg mnie... Niestety ja nie wybierałem sterownika, ponieważ kupiłem używany kocioł od gościa który przechodził na gaz... Dokupiłem jedynie moduł rozszerzeniowy do bufora, gdyż miałem go i tak jeszcze przy smieciuchu... Nieduży bo 300L, ale zawsze jakiś zapas na wygaszenie kotła jest... Ewentualnie w 850tce też da się to uzyskać, ale ja nie potrafię, dlatego zapytałem, czy może jest ktoś w stanie coś podpowiedzieć...

920 jest zwyczajnie nowszy i rozumiem że uczyli się na błędach i chwała im za to, że wprowadzają ulepszenia w nowszych sterownikach, jednak myślę że tak proste jak wydłużenie pracy pompy kotłowej powinny być dostępne również w 850 po aktualizacjach... Tak samo jest opcja do ustawienia ,,podwyższenie temperatury zadanej kotła od CWU i mieszaczy" która w instalacji bez bufora spisuje się świetnie, ale w momencie kiedy podłączam bufor ta opcja powinna się zmienić w ,,podwyższenie temperatury rozpoczęcia ładowania bufora od CWU i mieszaczy". Bo co mi po tym, że kocioł będzie miał wyższą temperaturę niż mieszacz skoro i tak będzie czekał z załączeniem do puki bufor nie wychłodzi się poniżej temperatury rozpoczęcia ładowania bufora, która w przypadku sterowania pogodowego mieszaczem w duże mrozy może być niższa niż zadana na mieszacz. Pozdro

No ja właśnie w tej sposób planuje ugryźć temat żeby dołożyć czasówkę z podtrzymaniem na wyjściu pompy, koszt nie duży a dochłodzi kocioł po wyłączeniu... Twój pomysł jak najbardziej ok, nawet pokusiłbym się o troszkę większą różnice temperatur np 3-5st. Miałem kiedyś taki prosty sterownik różnicowy do boilera przy smieciuchu i działał tak że załączał się jak na kotle była temperatura wyższa o 10stopni, ale pracować miał do wyrównania temperatur, a to praktycznie było nieosiągalne bo któryś czujnik najwidoczniej przekłamywał i kończyło się to tak że jak zgasło w kotle to rozładowywało cwu poprzez zimny kocioł(ciąg kominowy grawitacyjny). Że sterownikiem programowalnym masz świętą rację, ale obawiam się że mnie by to przerosło, choć z drugiej strony wszystko robią ludzie i wszystkiego można się nauczyć... Pozdro

@PioBin wiem o czym mówisz, ale ja jestem dość wymagający 😜 i wiem że jedynym słusznym rozwiązaniem byłoby zaprogramowanie takiego sterownika od podstaw lub postawienie całej szafy sterowniczej, ale to duże koszta i chyba prościej przyzwyczaić się do tego co się już ma 😉 plum ogólnie trochę po macoszemu potraktował sterowanie buforem, bo nawet pompa kotłowa wyłącza się od razu po wygaszeniu kotła co powoduje że temperatura na kotle wzrasta powyżej temperatury bufora przez jakiś czas. Moim zdaniem pompa kotła powinna chodzić przynajmniej do czasu wyrównania temperatury kotła z górną temperaturą bufora...

@Kordjano Oczywiście że mam moduł. Bez niego kocioł nie wyłączałby się od temp. bufora (nawet sterownik nie widziałby twmper bufora). Niestety z priorytetem jest tak samo. Szkoda, że nie można uzależnić temperatury rozpoczęcia ładowania od temperatury cwu i mieszaczy, chyba że ja nie potrafię tego zrobić... Dzięki za odpowiedź

Cześć koledzy i (być może) koleżanki. Sterownik ecoMax 850p2c Mam pytanie do użytkowników instalacji z buforem. Mam podłączony zbiornik cwu do bufora i ogólnie wszystko hula jak należy, ale w porze kompania mam ustawioną temperaturę cwu na 55° reszta doby jest na 40° tyle spokojnie wystarcza, ale nie podoba mi się zachowanie sterownika bo jeśli ustawie temperaturę rozpoczęcia ładowania bufora na 40° to w godzinach kompieli jeśli zbiornik cwu będzie miał temp np 45° i góra bofora też np 45° to pompa cwu będzie chodzić próbując nagrzać zasobnika, ale kocioł się nie odpali dopóki temperatura bufora nie spadnie poniżej tych 40... Z tego powodu mam ustawioną temperaturę rozpoczęcia ładowania na 60°, ale w zasadzie taka temperatura jest potrzebna około 2-3 godzin w ciągu doby. U Was też tak wygląda czy może po aktualizacjach poprawili zachowanie sterownika? Sterownik mam używany i w zasadzie nie mam wiedzy na ile aktualne oprogramowanie w nim jest. Dzięki

Ja u siebie opuściłem najniżej jak się dało. Im bardziej poziomo podajnik tym większa wydajność i mniejsze ryzyko odkładania się trocin w zasobniku.

A dlaczego niby niemożliwe? Mój podajnik dopóki był skierowany bardziej do góry miał wydajność 11kg/h. Po tym jak opuściłem niżej podaje około 20kg/h. Masa paliwa w teście zależy od rodzaju pelletu, ale w największym stopniu od kąta nachylenia podajnika.

Właśnie do tego zmierzałem. Rozumiem przycinanie mocy do wielkości wymiennika, ale tu kolega ma wymiennik 25kW... Co do ilości rozpaleń to możnaby spróbować podnieść jeszcze temp zadaną i zwiększyć histerezę kotła, oczywiście w granicach rozsądku...

Tak się zastanawiam czy to zmiejszenie mocy faktycznie daje wymierne oszczędności oprócz tego że kocioł troszeczkę dłużej będzie pracował w każdym cyklu. Załóżmy że teraz pracuje pół godziny i pół godziny stoi, to przy zmiejszonej mocy będzie pracował np 40 minut i 30 stał... Co do niższej temperatury to fakt jest niższa przy mniejszej mocy, ale czy dmuchanie w komin temperaturą np 140st przez 30 min nie wyjdzie taniej niż dmuchanie 130 przez 40 min?

@Kordjano jest dokładnie tak jak mówisz. Przy kaloryczności 5.0 i mocy 20kW pokazuje mi strumień 3.9kg/ godzinę, a podajnik na wydajność 19.5kg/h. Z tego wynika że podajnik przez 12 minut(60/5) podałby ilość paliwa potrzebną do uzyskania takiej mocy w godzinie. Żeby miało to sens każdy cykl proporcjonuje odpowiednio żeby wydajność podajnika dopasować do strumienia. W moim przypadku wystarczy 20% wydajności podajnika więc sterownik dzieli cykl praca na 20% podawanie +80% postój, czyli przy cyklu 20 sekund będzie podawał 4s i czekał 16 sekund. Oczywiście zmieniając kaloryczność lub moc zmieniamy zapotrzebowanie na paliwo i proporcje będą się zmieniać.