antałek40

hm...nie próbuję obejść praw hydrauliki, wręcz przeciwnie. Uważam, że zgodnie z prawami hydrauliki, taki układ powinien poprawnie działać.

podłogówki mają swoje zawory 3d (termostatyczne) z pompami. Piszecie zamiast dwóch 3d jedno sprzęgło? Jak miałoby być to sterowane? I ponawiam pytanie, co w tym układzie jest złe? Mironw - zamknięcie się C to stan początkowy (rozpalanie) gdzie trzeba poczekać na zagrzanie się pieca, zamknięcie się E to skrajna sytuacja alarmowa, żeby nie dopuścić do temperatury powyżej 70st C na obieg pex

dodam tylko, że drugi zawór 3d pracowałby praktycznie cały czas otwarty na obieg grzejnikowy, to jest tylko element na wypadek niekontrolowanego wzrostu temperatury na piecu. NIe rozważam w tym przypadku większej liczby pomp. Podłogówka tak jak nar rysunku napisałem ma swoje pompy i zawory mieszające. Proszę o ocenę tego konkretnego rozwiązania. Osobiście jedynym istotnym mankamentem jest to, że zawór termostatyczny nr 1 odczytuje temperaturę na wyjściu A, lepiej by było gdyby ją odczytywał na samym wejściu do pieca, bo wtedy woda z bojlera zdąży się zmieszać z wodą z powrotu CO i wypadkowa jest wyższa.

Witam, Co sądzicie o takim schemacie instalacji z kotłem z podajnikiem. Zależy mi na zabezpieczeniu kotła i zabezpieczeniu instalacji pex przed zbyt wysoką temperaturą. Co prawda piec jest sterowalny, jednak na wypadek wzrostu temperatury na kotle, można by to tak zabezpieczyć. Myślałem jeszcze nad jednym zaworze 3D (tym z nr 1) z siłownikiem i możliwością sterowania przy pomocy dwóch czujników umieszczonych na powrocie do kotła i na rurze zasilającej. Siłownik by musiał realizować 3 przypadki: dla temperatury poniżej 55st i powyżej 70 działał by obwód B-A, a dla temperatury 55-70 obwód C-A. Tylko nie wiem, czy istnieje taka możliwość sterowania.