Okta

dzięki za odpowiedź. Pomyśle na tym jak zrobić w łatwy sposób połączenie szeregowe aby potem w jeszcze łatwiejszy w razie czego przerobic na równoległe. Albo odwrotnie :) zaczne od rozwiązania standardowego a jak się nie będzie sprawdzałeo tak jak chciałbym to przerobię na szeregówkę :D pozdro

sambor czy mógłbys uszczegółowić co nie ma sensu? Mam wybrany kocioł na drewno więc spalam z maxymalna wydajnością wsad, moge dokładac w trakcie palenia polana drewna ale komore załadunkowa mam tak duża, że ze wstepnych wyliczeń wynika, że bede potrzebował ok 50-60kg drewna buk/dąb/grak w wilgotności 15-25% a to dopiero ok 80% komory załadunkowej więc mam mozliwość palenia na jednym wsadzie aby załadowac bufory. Dodam, że znajomy ma taka instalację działajaca kilka miesięcy (kocioł ATMOSa 25kW do zgazowania i dwa bufory po 1000l każdy) i mówi, że potrzebuje zrobić dwa wsady do napełnienia buforów na maxa z zupełnie pustych. Ja sobie to wyobrażam tak: ładowanie w połączeniu szeregowym 3 buforów - temp góra/dół , bufor1@bufor2@bufor3 - 20/20@20/20@20/20 -> 60/20@20/20@20/20 -> 90/60@60/20@20/20 -> 90/90@90/60@60/20 -> 90/90@90/90@90/60 -> i w stanie idealnym 90/90@90/90@90/90 a kiedy zabraknie paliwa to stanie na trzecim buforze 90/90@90/90@90/60 albo kiedy nie bede miał czasu dokladać albo za mały wsad zrobię to może byc i tak - 90/90@90/60@60/20 W przypadku kiedy bufory były by połączone równolegle to będą się ładowały równomiernie dlatego na buforze1 stan 90/90 zostanie osiągnięty po dużo dłuższym czasie niż przy połaczeniu szeregowym a do tego dochodzi fakt, że gdybym bufory ładowałcząściowo to miały by wszystkie powiedzmy 80/50. Teraz przy rozładowaniu sytuacja się odwraca i najdłużej temp. 90/90 utrzymuje się na buforze 1 , nawet jak bufor 3 będzie całkowicie rozładowany to tak długo jak na górze bufora2 bedzie utrzymywała się temp. 85-90 to na buforze1 będę miał 90/90a potem stopniowo 90/60 czyli sytuacja w której bufory będa 90/60@60/20@20/20 (bufor1 rozładowany w ok 40%, bufor2 rozładowany w ok 70%, bufor3 rozładowany w 100%). Rozładowanie z równoległych buforów wyglądąło by tak, że po rozładowaniu buforów do 50% miałbym 70/30 albo 65/25 i już dużo wczesniej musiałbym mysleć o doładowaniu buforów a założeniem moim jest ładowanie buforów w jak największym odstepie czasu tym bardziej, że prawdopodobnie bedę mógł je załadować na maxa w jednym tylko wsadzie. Co o tym sądzicie? pozdro

Instalacja będzie do grzania CO + CWU (z bojlerem 140l dwupłaszczowym albo z wężownicą). Głównie w CO będą grzejniki niskotemperaturowe oraz 3 pomieszczenia (łazienki i kuchnia) w podłogówce. Połączenie równoległe będzie miało dużo mniejszy opór hydrauliczny i w/g mnie nadaje się do sytuacji awarii elektrycznej gdzie woda zaczyna krażyć grawitacyjnie. W połączeniu szeregowym ten opór hydrauliczny jest kilkukrotnie większy więc i pompy w/g mnie powinny być i do tego powinny być o większych mocach. Przy połączeniu szeregowym mógłbym zastosowac zawór elektromagnetyczny ze sprężyną, który w sytuacji awarii elektrycznej przełączał by w taki sposób instalacje aby do obiegu rozładowania był podłączony tylko jeden bufor (ten najcieplejszy - pierwszy). Pytanko czy ktoś gdzieś widział podobne tematy na forach albo mógłby podesłac jakieś linki do tego typu rozwiązań? pozdro

Witam. Trochę poprzeglądałem forum ale nie znalazłem info na temat korzyści i ewentualnych wad połaczenia szeregowego albo równoległego buforów ciepła. Jestem przed podjęciem takiej decyzji. Instalacja będzie miała kocioł DS, loddomat i... no własnie na początku zamierzam podłaczyc jeden bufor a potem w zalezności od róznych czynników dołozyć jeden lub dwa bufory. Bufory beda najprostsze bez ważownic etc. Wersje są takie 1. 1 bufor 1000 a potem drugi 1000-2000. 2. 1 bufor 1000 a potem jeden lub dwa po 1000. Zastanawia mnie jak wyglada i co jest wymagane w połączeniu buforów szeregowym bo wyobrażam sobie to tak, że ładuję pierwszy bufor i jak temperatura wysoka zacznie "schodzić" na dół az osiągnie poziom dolny czyli cąły bufor sie naładuje to wtedy zaczyna dalej ładowac się drugi bufor którego wejście jest połączone z wyjściem pierwszego, analogicznie trzeci bufor. Obieg rozładowujacy jest jakby w druga stronę czyli woda wpływa na dole trzeciego bufora a wypływa na górze pierwszego. Wydaje się mi, że wtedy na buforze 1 najdłużej utrzyma się wysoka temperatura bo najpierw trzeba będzie rozładowac bufor 3 potem 2 a na końcu rozładowywać się będzie bufor 1. Przy równoległym połączeniu pozostaje przy wersji dwu buforów i po odpowiednim doborze przepływów i połączeniu zbiorników ładuję dwa na raz i tak samo rozładowuję. Jakie sa wady i zalety obu rozwiązań? pozdrawiam Arek