tinjap

dobrze, wiadomo o co chodzi. Powietrze wlatuje do domu, cyrkuluje (krąży) w pomieszczeniach i wylatuje z domu jako zużyte.

ostatnio rozmawiałem z domownikami na temat wentylacji jednak oni nie wyobrażają sobie nieotwierania okien aby wywietrzyć dom. Fakt że wentylacja mechaniczna robi cyrkulację powietrza do nich nie trafia. Zastanawiam sie więc czy jest jej sens :)

to co najlepiej biorąc pod uwagę jakość-cena-amortyzacja ?

temat zszedł na inny tor ale jak ktoś przez przypadek to czyta a jeszcze nie kupił działki to lepiej dłużej poszukać aż się trafi atrakcyjna oferta i to nie z ogłoszenia ale pytając się mieszkańców. No i kilka km jak będzie oddalona od tej położonej bliżej miasta ale za to kosztującej dwa, trzy razy mniej to wtedy mamy pole do popisu z usytuowaniem domu. Co więcej te "piękne" osiedla pod miastami to gorsze niż mieszkanie w bloku-działki małe a ceny z kosmosu. Trzeba pamiętać, że to tylko ziemia, puste pole w którą dopiero zacznie się ładowanie "kasy" i to nie małej. My szukaliśmy działki ok 2 lata, 2 km dalej od "pięknych" osiedli ale ok 3 razy taniej (licząc za metr2). Pozdrawiam

dziękuję ale bardziej chodzi mi o to czy w ogrzewaniu jakaś różnica jest

Witam, czy wentylacja mechaniczna bez rekuperatora jest lepsza niż grawitacyjna? Ogrzewanie gaz ziemny, podłogowe na dole góra grzejniki. ok 200m2 netto

jak kupują działki albo projekt "na styk"...

10 metrów starczy

I tu właśnie bogaty by nie pisał takiego wątku myślałem że można podpiąć się pod komin który już będzie istniał. tu również, czytając o kominku z płaszczem wpiętym do instalacji juz istniejącej (gaz) myślałem że z kotłem nie będzie tym bardziej problemu. to juz wiem tylko się zastanawiam w jakim czasie te ok 15 tyś sie zamortyzuje doliczając zużycie prądu rekuperatora to już zadecydowane z kierownikiem b., że kładziemy więcej styropianu niż w projekcie a dach ocieplamy maszynowo. i dlatego ten drugi piec to jak wspomniałem ewentualność po pierwszym roku palenia gazem ziemnym. W każdym razie dzięki opiniom zebranym na 99% rezygnuję z kominka z plaszczem i bez też. Miałem sie tym wspomagać podczas mrozów ale skoro koszt inwestycji ok 10tyś, potem drewno ok 1000zł/rok, zimno z komina, brud w saloniku itp., to raczej nie jest to zasadne rozwiązanie. No ale to tylko moje analizy i może niektórzy użytkownicy sobie to rozwizanie chwalą ale jak to jest naprawdę... to tylko oni wiedzą.

Może gaz dziś ekonomiczny jednak słyszałem o rachunkach 8000tyś za 1rok. To raczej nie ekonomia. A nie wiadomo co za kilka lat.... Zawsze można kotłownie podzielić na dwie (ścianki działowe przesunąć z pomieszczenia gosp. celem powiększenia). Oczywiście pytam o to wszystko z wyprzedzeniem traktując to jako alternatywne rozwiązanie. Pierwszy rok zima przejdzie na gazie ziemnym i wtedy się okaże co i jak z rachunkami. A czy tak zwany rekuperator jest ekonomicznie uzasadniony?

Hej Budujemy dom- etap fundamenty. W projekcie domu (netto 200m2, parter+poddasze, porotherm 25+10grafitu, podłoga styropian 10-15cm, dach ocieplony maszynowo) mam 3 kominy (kotłownia, salon, kuchnia). Ogrzewanie podłogowe dół a góra grzejniki. Rezygnuje z komina kuchennego na rzecz wentylacji.. W salonie miałem zakładać kominek z płaszczem wodnym ale wartość jego wraz z kominem to ok 10tyś. i obawiam się, że z salonu mogła by powstać kotłownia. Więc pomyślałem, że zamiast inwestować w ten system (kominek+komin) to do fizycznej kotłowni (7m2) kupię dodatkowy piec na np. pellet lub drewno. Miałbym wtedy gaz ziemny na cieplejsze dni a na mroźne , drewno,pellet. Czy takie założenie jest słuszne i ekonomicznie uzasadnione?