Ptak

Szyber kiedyś właśnie służył też do regulacji ciągu, dziś jest jak napisał @carinus czyli wszystko doszczelnione aby w pełni mieć kontrole nad etapem spalania. Dodatkowo dziś powszechnie montuje się regulatory ciągu a nawet wentylatory wyciągowe. Kiedyś tej stabilizacji nie było. Co było kiedyś, co jest dziś a co będzie za 50 lat dzieli ogromna przepaść, głównie technologiczna.

Czy można odciąć to zależy od gwarancji ale zwyczajnie się da. Można też dorobić drugie zaślepki bez blach.

Obie zaślepki wyczystki czopucha mają dospawane te blachy, za wiele nie zdławią gdyż pod nimi i tak jest z 5 cm prześwit a u góry szczelina z 1 cm. W samym czopuchu nie ma żadnego regulowanego szyberka.

Jest kanał poziomy z wsuwanymi zawirowaczami i jak widzisz podwójny rurowy za którymi jest blacha pionowa dławiąca w czopuchu. W sumie są dwie połówki blachy w 2 zaślepkach wyczystki czopucha.

Takie projekty robi się w całości za swoje, tak dla spokoju 🙂 Uciążliwości dla sąsiedztwa brak, no może poza samym rozdrabnianiem, maszyna robi bardzo dużo hałasu i tego sie nie zmieni.

To nie ten mechanizm. Kociołek nie jest dopuszczony do palenia zrębki , tu potrzebne są modyfikacje tak jak do terenówki nie zapakujesz 15 chłopa bez modyfikacji choć się fizycznie da. Dziś kreatywność nie jest mile widziana, na wszystko potrzeba papier czyli certyfikaty, dopuszczenia, szkolenia a wrażliwość ludzka ja wszyscy wiedzą to jest różna. Zwłaszcza kontrolerów

Ten duo bardziej mi pasuje pod posiadany podajnik, ale to już inny temat i nieprzydatny dla posiadaczy tego kotła używanego jak producent sobie wymyślił.

Mam dużo terenów zadrzewionych i zakrzewionych które chcę zagospodarować a opału będzie na wiele lat. Spalić na ognisku tego nie wolno, dopłacać do ich usuniecia lub utylizacji nie opłaca się a kupowanie np modnego pelletu mija się z rozsądkiem. Prawie całe drewno zmielę, wysuszę i będzie dobrze. Parę lat praktyki mam, odpowiedni sprzęt też oraz magazyny a kociołek i tak musi zaliczyć przeróbkę na zrębkę, taką G30 więc oficjalnie straci swój certyfikacik (nie jest na zrębkę) i gwarancję ale spełni moje oczekiwania. Z założenia ma służyć z 8 lat później albo zmiana na inne paliwo albo zmiana na prawilny automatyczny zrębkowy kocioł uznanej marki. Chcecie mnie zjechać za to? Ok, przyjmę krytykę, robię to na swoje ryzyko i póki co jestem względnie zadowolony.

Tak, w moim poscie który został ukryty i czeka na akceptację, może przez skan z instrukcji kotła 🙄. Z tego co rozumiem ciepła woda użytkowa ma szersze znaczenie w tym dokumencie niż tylko woda do mycia z bojlera z resztą niezależnie co grzeje to jako kocioł grzewczy na paliwa stałe wedle nam panujących ma spełniać normę ekodesign. Edit. Co do zasadności braku bufora to dla mnie tylko to jest dziwaczne, coś w końcu musi skutecznie odebrać nadmiar energii a dobór wymiennika jakim jest bojler to robi się na nieco innych zasadach. Podstawą tego no nie powinna być sama moc kociołka i nie wiem jak Wy ale u mnie ten zasypowiec będzie z 2 buforami bo chcę i mogę 🙂

Pokaż kocioł gdzie w karcie będzie inaczej to opisane 😛

Nawet ja w najbliższym czasie nie napiszę nic przydatnego w kwestii obsługi czy modyfikacji, kociołek jeszcze nie zamontowany a i paliwo nie do końca będzie zgodne z wymogami, zamierzam palić głównie suchą zrębką przez najbliższe 5-8 lat później wezmę coś wygodnego i automatycznego. @bercus Wszystkie takie kotły mają takie określenie, patrz w ich karty a co do tego wynalazku to poniżej masz fragment instrukcji. Czytaj i pokaż ograniczenie TYLKO do CWU rozumianej jako grzanie wody na cele m.in higieniczne. Uważasz to za oszustwo to wbijaj to odpowiednich instytucji i szarp się z nimi jak Reksio z nogawką 😁

W jakim świcie żyjesz? , Wymyślono normy , badania, zaświadczenia o wynikach tychże badań więc pisanie o możliwości palenia w byle czym to daleka przeszłość. Ten dziwny kociołek ma wymagany certyfikat 5 klasy jak inne mu podobne więc o nie spełnianiu wymogów nawet nie pisz bo to oczywista nieprawda. Nie wnikam kto co ma i dlaczego ale bądź poważny choć minimalnym stopniu 😠

Takie stwierdzenie nadal nie jest odpowiedzią na sugestię nie nadawania się tego MPMa duo do celów grzewczych czego tyczy sie moja dyskusja.

Mała korekta, wzór różni sie od sposobu podawania paliwa, dopisuję bo nie mogę zedytować.

Świetnie detektywie, teraz wskaz powód dla którego koledzy powyżej postanowili taki kocioł nie uznawać za kocioł do ogrzewania domu. Przecież taką wodę można dowolnie spożytkować, można nią podgrzać pomieszczenia a nie tylko wymiennik zwany potocznie bojlerem cwu. Cała różnica to wzór na wyliczenie pojemności zbiorników , dla samego CO jest inny i dla samego CWU jest inny.