Skocz do zawartości
IGNOROWANY

Kłamstwo smogowe Fake news


Gość miki1212

Rekomendowane odpowiedzi

@YaroXylen udało Ci się nawiązać w 100% do tytułu tematu fake - news.

6 godzin temu, YaroXylen napisał:

,,,, Tacy droniarze  otwierają jakieś firmy z dotacjami UE, reklamują się, aby urzędy zamawiały ich usługi kilku dronów każdego za 3800zł za godzinę czy dwie netto...itd ...itd ...itd ....W owych firmach (spółkach) udziałowcy to pociotki komendanta straży miejskiej, szefa wydziału ochrony środowiska...etc... ,,,,

Wystarczyło poszukać, by się dowiedzieć:

Flytronic Sp. z o.o. polskie przedsiębiorstwo będące producentem i ośrodkiem badawczo-rozwojowym systemów rozpoznawczo-obserwacyjnych dedykowanych bezzałogowym statkom powietrznym.

Spółka rozpoczęła swoją działalność 1 lutego 2008 roku. Założyło ją dwóch inżynierów Grzegorz Krupa i Wojciech Szumiński, do których rok później dołączył elektronik Piotr Postawka. Celem spółki było prowadzenie prac badawczo–rozwojowych w zakresie mechaniki, elektroniki i informatyki związanej z przemysłem lotniczym. W grudniu 2009 roku udziałowcem firmy została spółka WB Electronics z Ożarowa Mazowieckiego. Sukcesem firmy było zbudowanie pierwszego używanego przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej aparatu bezzałogowego WB Electronics FlyEye. ,,,,

źródło:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Flytronic
http://www.krs-online.com.pl/flytronic-sp-z-o-o-krs-284552.html

Pierwszy komercyjny produkt dla wojska "Latające Oko"

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, Andrzej_M_ napisał:

@YaroXylen udało Ci się nawiązać w 100% do tytułu tematu fake - news.

Wystarczyło poszukać, by się dowiedzieć:

 

Witam kolegę.

Wiesz , stary już jestem i mogę mieć problemy ze składnią i stylistyką, no cóż starość Panu Bogu się nie udała... :(

Odpiszę w podobnym stylu ....... wystarczyło przeczytać ze zrozumieniem...... nie pisałem o producencie dronów... tylko o firmach używających dronów do prześladowania ludności w celach wiadomych.

Może inaczej doprecyzuję... firma kurierska nie musi produkować samochodów, którymi jeździ i prowadzi usługi, natomiast producent nie musi jeździć wyprodukowanym przez siebie samochodem. W porównaniu do ilości użytkowników, producentów pojazdów jest niewiele.... Dobra dosyć już bo miało być o smogu ..

Pozdrawiam. YARO

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, YaroXylen napisał:

tylko o firmach używających dronów do prześladowania ludności w celach wiadomych

Żeby coś zmienić,trzeba coś robić,ale zawsze znajdzie się ktoś komu latający dron nad jego kominem będzie przeszkadzał-pewnie temu,który ma coś za uszami...

Oczywiście ten post nie jest kierowany do Ciebie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, Jamjestcichy napisał:

Żeby coś zmienić,trzeba coś robić,ale zawsze znajdzie się ktoś komu latający dron nad jego kominem będzie przeszkadzał-pewnie temu,który ma coś za uszami...

Oczywiście ten post nie jest kierowany do Ciebie.

Bingo ...trafiłeś. .... poddaję się dobrowolnie ..... masz ode mnie lajka 

Idę jeszcze ostatni raz, zanim mnie zamkną, wrzucić do pieca dwa gumowce i prezerwatywę z młodych lat..... :)

Pozdrawiam. YARO

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla powrotu do tematu aktualna wizualizacja zanieczyszczenia SOx

1225536962_Screenshot_2018-11-19earthaglobalmapofwindweatherandoceanconditions.thumb.png.1e1cb600d2efaed92b9f156c6768dace.png

I tutaj podyskutujmy koledzy...

Pozdrawiam siarczyście . YARO.... :) spalacz gumowców i prezerwatyw....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wątek dość ciekawy. Te mapki, zdjęcia, filmy…
Nie „żegluję” po Internecie, więc dla mnie to było jak gazeta :)
Poza tym okazało się, że „PioBin” to mistrz riposty :)
Odpowiedzieć trafnie jednym zdaniem – mistrzostwo…

Stoimy przed nowymi wyzwaniami (w wielu dziedzinach życia): „nowoczesny marketing” łowiący osoby nie nadążające za pomysłowością „żonglerów” umów, ofert, produktów itd.

W kwestii tu poruszanej może być podobnie. Latająca między chałupami kamera może mieć wiele zastosowań. Dochodzimy więc do kwestii swobód obywatelskich. Jeśli nie będziemy tego pojmować właściwie to w imię wyższego dobra wpadniemy w dół, z którego ciężko się wygrzebać.

Jak mówił Abraham Lincoln:

„Co jest bastionem naszej wolności i niezawisłości? To nie nasza militarna potęga, ani nie nasze oddalone wybrzeża, ani nasza armia, ani też nasza marynarka. To wszystko nie jest naszym zabezpieczeniem przeciwko tyranii, gdyż owe siły mogą się obrócić przeciwko nam, nawet gdybyśmy w walce z nimi zostali osłabieni. Nasze bezpieczeństwo opiera się na miłości do wolności, którą Pan Bóg włożył do naszych serc. Naszą obroną jest duch, który ceni wolność będącą dziedzictwem wszystkich ludzi we wszystkich krajach ziemi. Gdy zburzycie tego ducha, wówczas przed własnymi drzwiami posiejecie nasienie despotyzmu! Wtedy zapoznacie się z łańcuchami niewoli i przygotujecie swoje własne kończyny na zakucie w dyby! Gdy tylko raz ulegniecie nawykowi deptania praw swoich bliźnich, wówczas także utracicie poczucie własnej niepodległości i wpadniecie w niewolę pierwszego lepszego przebiegłego tyrana, który wyniósł siebie z waszych własnych szeregów i w nich się zagnieździł.”

Autor tematu miejscami przesadnie „sponiewierał” co poniektórych; z pewnością brakuje mu cierpliwości, lecz nie można też powiedzieć, że nie dostawał ku temu powodów.
Czy należy aż tak żarliwie bronić kwestii swobód obywatelskich?
Odpowiadam: Należy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko ładnie wygląda tylko w teorii. Każdy z nas kocha wolność i nie cierpi jak ktoś, niekonicznie nawet państwo, wtrąca się w jego życie, czy interesy. Ale jak sąsiad kopci mu na jego świętą wolność, to zaczynają się problemy i najchętniej tego sąsiada razem z jego wolnością wysłalibyśmy na księżyc... O tym gdzie ze swoimi pięknymi hasłami doszły Stany Zjednoczone, też można dyskutować godzinami i ocena nie byłaby jednoznacznie na plus... Gdyby było to łatwe i proste, to wszędzie byłoby super a jednak nie jest...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 18.11.2018 o 00:22, Andrzej_M_ napisał:

Było wśród kolegów sporo wątpliwości związanych z celowością wydatkowania znacznych kwot na badanie i dokumentacje zanieczyszczenia powietrza.
Doleje jeszcze nieco oliwy do ognia.

Zapraszam na wideo-relacje z konferencji "Dronem w smog".
Konferencja odbyła się dnia 2018.03.27 w Centrum Edukacji i Biznesu "Nowe Gliwice"

Testy dronowe to efekt współpracy Miasta Gliwice i Miasta Katowice ze Strażą Miejską w Gliwicach i Katowicach, firmą Flytronic sp. z o.o. (część grupy WB) z Gliwic oraz z Instytutem Chemicznej Przeróbki Węgla (IChPW) w Zabrzu.

Zapraszam na trzy godzinną relacje.

 

Moim zdaniem te drony to tylko nabicie kasy producentom, firmom obsługującym itd. co widać po samochwalstwie i reklamie na początku konferencji. To tak jak badanie wpływu chodzenia w trampkach podczas deszczu na przemoczenie stóp. Lepiej przeszkolić ludzi, którzy będą chodzić po domach i edukować palaczy, uczyć palić od góry, doradzać co do zmian źródła ciepła i uzyskaniu dotacji,  itd itd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Profesjonalnie prowadzony wykład np. w szkołach, przynosi daleko lepsze efekty niż „straszenie”, namawianie do niezrozumiałych często zmian tak zwanego „stylu życia”. Bywa, że młodzież po szkoleniu z osobą np. ze straży pożarnej przychodzi do domu z mocnym przekonaniem, że pewne przyzwyczajenia (i towarzyszący temu brak rozwagi, ostrożności), są zagrożeniem dla całej rodziny. Poprzez młodych można odmieniać starszych. Oczywiście nie zawsze skutecznie, ale to nie jedyny przecież sposób. To tylko przykład bezkonfliktowego załatwienia spraw ważnych, istotnych dla ogółu.

A na marginesie:

„O tym gdzie ze swoimi pięknymi hasłami doszły Stany Zjednoczone, też można dyskutować godzinami i ocena nie byłaby jednoznacznie na plus” – to prawda, lecz nie omawiamy aktualnego stanu państwa, lecz odwołujemy się do ideałów na których ono powstawało.

„Wydawało by się, że w takim kraju jak ten, co przez głupotę ludzi tu żyjących stracili kraj na 123 lata a potem ginęli o wolność milionami, takich rzeczy nie trzeba tłumaczyć, a jednak...”- Czy nie świadczy to więc o tym, że źródło owych tragicznych losów nie znajduje się poza narodem?

„Nie ma wyższego dobra niż wolność” – słusznie. Używając pojęcia „wyższe dobro” należy pamiętać o cudzysłowie :)
Jestem przekonany, że w imię „wyższego dobra” może dojść  jeszcze do niejednej tragedii.

 Może jednak na potrzeby tej dyskusji zastanowimy się nad tym pojęciem? Postaram się stanąć w jego obronie. Nawet jeśli „miki” będzie mnie dociskał zbyt mocno to przecież w każdej chwili mogę liczyć na pomoc „cichego” :) 

 - Czy zakaz „kurzenia cygaretli” np. w środkach komunikacji miejskiej jest właściwy (z uwagi na owo dobro)?
- Czy obowiązek prowadzenia psa na smyczy jest zasadny?
- Czy zakaz palenia „meblami” w kotłach CO jest słuszny? itd. itp.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam szanowne grono forumowiczów.

A ja znów swoje: wizualizacja z godz18.00, jak to jest że jak wieje ze wschodu na zachodzie ciemno od siary się robi, a w mennndiach cisza, a jak od przyjaciół z zachodu świeże powietrze wieje to pisk i wrzask, i..... smog...

370006533_Screenshot_2018-11-21earthaglobalmapofwindweatherandoceanconditions.thumb.png.b079f8177ee55c55e1df96af96c904f0.png

Warto rozmawiać...oj warto.

YARO.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Palenie w piecu jest i będzie czy się to komuś podoba czy nie, gaz i prąd idzie w górę chyba ze 30% w przyszłym roku więc działania pro ekologiczne bardzo dobre hehhe... Brawo.

Sami będziecie palić meble i flot już niedługo, wtedy sąsiedzi wam nie będą przeszkadzali w waszej wolności bo jak pójdzie energia do góry to wszystko będzie drożeć a nigdy nie wiadomo komu z kraja.

Jak to można handlować wirtualnym towarem w postaci CO2 i to jeszcze jakiś komunista w Brukseli będzie decydować co ja mam robić we własnym kraju ze swoimi zasobami podczas gdy oni na zachodzie nie dosyć, że mają inne źródła energii to jeszcze taniej mają  gaz, a podobno unia jest zbudowana na równości, solidarności i wartościach taaa na wartościach Kalego a teraz to nawet dosłownie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pieniądz akurat jest fiducjarny, więc znacznie mniej realny od CO2. Ale już za węgiel pewnie możesz zapłacić krugerandami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Normalnie Kargul i Pawlak.

Widzę że od wczoraj tyle ciekawych i merytorycznych wypowiedzi się pojawiło że.....

Koledzy dlaczego nic nie napiszecie np. że są rejony u sąsiadów naszych zachodnich, gdzie teraz na godz.18.00 siary w powietrzu mają 100 mikro gram w m.sześc i nie ma żadnego krzyku, a u nas w najbardziej smogowych miejscach teraz jest max 35mikrogram. Warunki wietrzne są bardzo zbliżone do naszych. Oczywiście to jest żaden powód do dumy , ale do kontynuacji tematu wątku na pewno....

Pozdrawiam. YARO

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I znów.....SAMI SWOI..... 100% Polacy... :(

Zajrzę kiedy indziej .... jak smog zniknie :) 

Pozdrawiam.YARO.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zniknie smog to zniknie temat. Swoją drogą wczoraj jedna celebrytka goda ja z domu nie wychodzę jak na telefonie nie sprawdzę aplikacji smogowej; adresu nie podała bym jej świeże pieczywko dziś podrzucił.

poz Hermogenes 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skoro w tym temacie został podany odnośnik do stron Komisji Europejskiej
źródło: gamma.jpg


To ja także zapodam wiadomość z tego portalu (z dnia 2018.11.22) 
źródło: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/climate-action-improves-air-quality-preventing-deaths-and-helping-us-grow-more-food


ps.
Nie potrafiłem przenieść całego posta, więc tymczasowo skopiowana tylko grafika.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U nas czysto a na zachodzie sami zobaczcie, trzeba im sprzedać trochę prawa do emisji promenowania, jak można żyć w takich warunkach. Nasza administracja powinna stworzyć aplikację wykrywającą promieniowanie gamma jak u nas smog żeby celebryci mogli patrzeć przed wyjściem jak bardzo zostaną napromieniowani, skoro zachód sieje niepokoje społeczne w naszym kraju to my też musimy to samo robić u nich w końcu czysto nie mają a i smog się trafia mimo, że węgla ponoć nie używają.

 

gamma pollution.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pokrętne media coraz głośniej przyznają, że protesty we Francji to nie tylko ceny paliw ale tak zwana ekologia, przez ekologię wszystko idzie do góry u nas też każą kupować piece za 10 tysięcy i ludzie nic, posłuszni są choćby mieli kreche w banku wziąć, we Francji by to nie przeszło.

Reformy ekologiczne nie mogą być represyjne

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fake News.
Fake news – forma przekazywania informacji, która opiera się na celowej dezinformacji lub oszustwie, rozprzestrzeniana poprzez drukowane i nadawcze serwisy informacyjne, media elektroniczne czy serwisy społecznościowe. Informacje te są pisane i publikowane w celu wprowadzenia w błąd, albo w celu uzyskania finansowych lub politycznych korzyści. ,,,,

,,,, Termin fake news to neologizm[4] w języku angielskim dosłownie znaczący fałszywe wiadomości. Odnosi się on do informacji, które nie mają pokrycia rzeczywistości, jednak mimo to są przedstawiane jako prawdziwe w wiadomościach bądź portalach społecznościowych[5]. Ważną rolę pełni tu intencja nadawcy. ,,,,

Wykrywanie.
1 - Rozważyć źródło (rozumieć cele i intencje)
2 - Czytać treść, nie tylko nagłówek (aby zrozumieć cały materiał)
3 - Sprawdzić autorów, aby zweryfikować, czy są oni wiarygodni
4 - Ocenić pomocnicze źródła (upewnić się, że podają te same informacje)
5 - Sprawdzić datę publikacji (aby zobaczyć czy informacje są trafne i aktualne)
6 - Upewnić się, czy nie jest to żart, aby określić, czy nie mamy do czynienia z satyrą
7 - Przemyśleć własne uprzedzenia (aby zobaczyć, czy nie wpływają one na nasz osąd)
8 - Zapytać ekspertów (uzyskać potwierdzenie od niezależnych ludzi dysponujących wiedzą)
.

źródło: 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Fake_news

 

To tyle wstępu, teraz wskażę typowy przykład "Fake News".

 

W dniu 23.11.2018 o 16:52, miki1212 napisał:

No śmiesznie jest jak zwykle kiedy używa się wyrazów, których się nie rozumie, dlatego poważny temat skończy w koszu, tak jest jak się wpuści na imprezę ****** :)

Oto czysta, nowoczesna Europa na zachód od nas. Ale to u nas źle. Może tak zacząć handelek promieniowaniem.

 

gamma.jpg


Kolega @HarryH napisał małe sprostowanie dotyczące powyższego posta.

W dniu 23.11.2018 o 20:15, HarryH napisał:

miki, ale mam nadzieję rozumiesz, że białe plamy u nas oznaczają brak detektorów, a nie brak promieniowania? :-)

 

Nie przeszkodziło to jednak autorowi posta na powtórne zamieszczenie informacji nie mającej pokrycia z rzeczywistością.

W dniu 23.11.2018 o 22:56, miki1212 napisał:

U nas czysto a na zachodzie sami zobaczcie, trzeba im sprzedać trochę prawa do emisji promenowania, jak można żyć w takich warunkach. Nasza administracja powinna stworzyć aplikację wykrywającą promieniowanie gamma jak u nas smog żeby celebryci mogli patrzeć przed wyjściem jak bardzo zostaną napromieniowani, skoro zachód sieje niepokoje społeczne w naszym kraju to my też musimy to samo robić u nich w końcu czysto nie mają a i smog się trafia mimo, że węgla ponoć nie używają.

 

gamma pollution.jpg


@miki1212 dwukrotnie w napisał nieprawdę, na dodatek za każdym razem nie podał odnośnika do źródła swoich rewelacji.

 

Krótkie podsumowanie.

Print screeny pochodzą z strony Wspólnego Centrum Badawczego (JRC)  Komisji Europejskiej.
Wspólne Centrum Badawcze  w skład którego wchodzi siedem instytutów naukowych zlokalizowanych w pięciu państwach członkowskich UE, zatrudnieni tam naukowcy prowadzą badania w celu zapewnienia niezależnej opinii naukowej i wsparcia dla polityki UE. 

źródło: 
https://ec.europa.eu/jrc/en


Mapa z 24 godzinnym monitoringiem dawkowania promieniowania gamma.

źródło:
https://remap.jrc.ec.europa.eu/GammaDoseRates.aspx

ps.
Mapę można sobie powiększać. 
Pomoc w użytkowaniu mapy tutaj: https://remap.jrc.ec.europa.eu/help/Default.aspx

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Andrzej_M_ zarzuca kłamstwo a sam manipuluje używając dokładnie tej samej strony, której użyłem ja. Typowe masło maślane rozsiewane w celu dezinformacji.

Otóż Andrzej_M_ opiera się na (litości) opinii jednego z forumowiczów, tłumacząc, że u nas strona pokazuje małe promieniowanie, ponieważ nie ma czujników, natomiast w takiej Ukrainie, Białorusi ma znajdować się o wiele więcej czujników niż u nas i dlatego strona pokazuje tam więcej zanieczyszczeń. Śmieszne? Nie, to nieudolna próba manipulacji faktami w złej wierze, typowy Fake News.

Ja dodam od siebie, że Fake News to także przemilczenie istotnych informacji w celu budowania odpowiedniej atmosfery udowadniającej daną tezę.

Andrzej_M_  wypełnił co najmniej 4 punkty fake newsa

1 - Rozważyć źródło (rozumieć cele i intencje)
2 - Czytać treść, nie tylko nagłówek (aby zrozumieć cały materiał)
3 - Sprawdzić autorów, aby zweryfikować, czy są oni wiarygodni
4 - Ocenić pomocnicze źródła (upewnić się, że podają te same informacje)

Cytat

Print screeny pochodzą z strony Wspólnego Centrum Badawczego (JRC)  Komisji Europejskiej.
Wspólne Centrum Badawcze  w skład którego wchodzi siedem instytutów naukowych zlokalizowanych w pięciu państwach członkowskich UE, zatrudnieni tam naukowcy prowadzą badania w celu zapewnienia niezależnej opinii naukowej i wsparcia dla polityki UE. 

O niezależności unijnych instytutów nie chce mi się pisać, zamknę to milczeniem ale skąd na Białorusi unijne czujniki promieniowania i w dodatku w większej ilości niż w Polsce? Nie wiem, widocznie Andrzej_M_ wie.

Na Białorusi wg Andrzej_M_ jest więcej czujników niż w takiej ekologicznej, otwartej unijnej Szwecji, serio? A może w  Szwecji jest po prostu czysto jak u nas?

Poddaje to pod waszą rozwagę, sprawdzajcie źródła informacji aby nie dać sobą manipulować.

Natomiast taki Andrzej_M_ nie podaje rzetelnych źródeł tylko zarzuca kłamstwo na podstawie (litości) opinii innego forumowicza, żal i żenada. Kto tutaj jest kłamcą panie Andrzej_M_ na to już sami musicie sobie odpowiedzieć.

Screen ze Szwecja pochodzi z tej samej strony https://remap.jrc.ec.europa.eu/GammaDoseRates.aspx

 

 

szwecja.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, miki1212 napisał:

,,,, skąd na Białorusi unijne czujniki promieniowania i w dodatku w większej ilości niż w Polsce? Nie wiem, widocznie Andrzej_M_ wie. ,,,,

 

Po prostu mam zaufanie do pewnych treści zawartych w światowych zasobach internetu.
Poniżej lokalizacja punktów monitorowania promieniowania na Białorusi.

SAit_2017_Rad-monitoring(4).jpg

 

źródło:
http://rad.org.by/snob/radiation.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, miki1212 napisał:

,,,, Na Białorusi wg Andrzej_M_ jest więcej czujników niż w takiej ekologicznej, otwartej unijnej Szwecji, serio? A może w  Szwecji jest po prostu czysto jak u nas? ,,,,


Poniżej rozmieszczenie w Szwecji stacji pomiaru promieniowania globalnego.

Szwecja_SMHI_Pomiary_promieniowania_godzinne.thumb.jpg.611b69b320dd2d916f98d3247e77743d.jpg

źródło:
http://opendata-download-metobs.smhi.se/explore/?parameter=8#
 

Szwedzki Instytut Meteorologiczny i Hydrologiczny
źródło:
https://www.smhi.se/en

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.