Skocz do zawartości
IGNOROWANY

Zabezpieczenie Przed Zbyt Niskim Poziomem Cieczy Grzewczej


feherypetahy

Rekomendowane odpowiedzi

moja wina nieprecyzyjnie się wyraziłem chodziło mi o kotły na paliwo stałe do 300kW w układzie zamkniętym które muszą w takim przypadku posiadać zabezpieczenia.

w skład urządzenia zabezpieczającego instalację ogrzewań wodnych powinny wchodzić: zawór bezpieczeństwa, przewód dopływowy oraz przewód odpływowy, naczynie wzbiorcze przeponowe, rura wzbiorcza, zabezpieczenie kotła przed przekroczeniem dopuszczalnej temperatury wody grzewczej, zabezpieczenie kotła przed zbyt niskim poziomem wodyosprzęt dodatkowy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tak kocioł z węzownicą i zaworem upustowym, ale dodatkowo jeszcze ma być to zabezpiecczenie przed zbyt niskim poziomem cieczy grzewczej

wyciąg z DTRki " Instalacja c.o. musi posiadać następujące zabezpieczenia: wężownicę schładzającą z przewodem dopływowym i odpływowym ..., zawór bezpieczeństwa..., naczynie wzb. przeponowe..., zabezpieczenie kotła przed przekroczeniem dopuszczalnej temp. cieczy grzewczej (nad tym czuwa sterownik), zabezpieczenie kotła przed zbyt niskim poziomem cieczy grzewczej"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tej DTR-ce zacytowanie wprost normę , ale do takich małych instalacji to ciężko jest coś sensownego wstawić.

Są układy dopełniające działające na zasadzie kontroli ciśnienia w układzie np produkcji Reflexa http://www.reflex.pl/uzupelnianie-i-zmiekczanie-wody/fillcontrol-plus-compact.html

 

Tu są takie urządzenia i ich ceny http://www.sklep.wkm.org.pl/katalog/uklady-uzupelniania-ubytkow-wody-i-odgazowania/fillcontrol/?dm=full

 

Ale w instalacji domowej nikt się tym nie zajmuje, wystarczy kontrola ciśnienia manometrem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czysto hipotetycznie można sobie wyobrazić, że ktoś spróbuje pierwszy odpał zrobić przed napełnieniem układu. Wtedy zabezpieczenie się przyda.

Czysto hipotetycznie można sobie wyobrazić, że ktoś ma kocioł węglowy na najwyższej kondygnacji (schron?). Wtedy urządzenie może zadziałać.

Czysto hipotetycznie można sobie wyobrazić, że ktoś nam opróżnia układ z wody i pompuje powietrze, by "oszukać" manometry. Wtedy zabezpieczenie zadziała (o ile żartowniś nie "obejdzie" i tego).

 

Pewne zagrożenie widzę w przypadku kotłów automatycznie się rozpalających (zapalarka), gdzie sterowniki nie nadzorują ciśnienia w instalacji, a wg mnie powinny. Możliwość rozpalenia takiego kotła powinna być każdorazowo blokowana przy ciśnieniu wskazującym na niewystarczające wypełnienie instalacji. Monitorowanie wahań ciśnienia przez automatykę kotła w układzie zamkniętym wydaje się oczywista, a jest ignorowana. Być może problemem jest indywidualność budowy układów. Można jednak bez problemu załatwić to na etapie uruchomienia. Instalator napełnia układ, dokładnie odpowietrza i reguluje po czym wprowadza do sterownika wartość ciśnienia minimalnego, poniżej którego następuje blokada rozpalenia lub uruchomienie alarmu.

 

Zna ktoś ster do kotła węglowego, który to ogarnia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe jak zadziała ten refleks gdy nie będzie wody w sieci wodociągowej? Wbudowany sterownik mikroprocesorowy?! Zabezpieczenia mają być proste bo takie są najskuteczniejsze a elektronika lubi zawieść.

Po drugie reflex ma przepływ na poziomie 400L/H. Co się stanie gdy będziemy mieli wyciek o wartości większej nić 400L/H?

SYR nie ma żadnej elektroniki. Jest prosty w budowie przez co skuteczny. Każda kotłownia podlegająca pod UDT musi go mieć.

Po trzecie jak rexleks wyłączy/zablokuje kocioł? Po SYR zrobi to bez problemu!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Póki co UDT nie wtrąca się do kotłowni przydomowych. Myślę, że 90% kontroli by nie przeszło, a połowę należałoby zamknąć. Wszystko jednak przed nami i doczekamy się pewnie obowiązku rejestrowania i przeglądu naszych kopciuchów. Dla naszego dobra oczywiście...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Różnica między Syr-em a Reflexem jest zasadnicza - Syr to pływak  załączający zestyk np alarmu a Reflex sam uzupełnia wodę do zadanego poziomu ciśnienia, 

 

Ponadto Reflex ma sygnalizację zakłóceń w przypadku przekroczenia czasu uzupełniania i/lub liczby cykli oraz zestyk alarmowy do wyprowadzenia sygnału na zewnątrz 

 

A co do braku prądu to Syr też bez zasilania nie poda informacji ( alarmu) a samo napełnianie jest sterowane przez czynnik ludzki - w przypadku kotłowni bezobsługowych jest po prostu bez sensu,

 

Ważną rzeczą jest potrzeba napełniania wodą uzdatnioną - odpowiednia twardość i pH , zwykła kranówa nie powinna być stosowana do napełniana kotła.

Jak wody braknie to żaden z układów jej nie uzupełni.

 

No może Jasio wiadrem ze studni  :P

 

W dawnych kotłach były rurki wodowskazowe inf o poziomie wody w kotle, ale wtedy obsługa była całą dobę

 

PS

Przy ubytku wody ponad 400l/h należy wezwać servis kotła / instalacji, z resztą w Reflexie alarmowy poziom ubytku jest nastawiany na zadaną wartość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

czy ktoś się spotkał z zabezpieczeniem stanu wody Syr 933 w kotłowniach do 25kW na paliwo stałe?

A gdzie miałby być taki układ zamontowany?

Jeżeli na kotle to kocioł musiałby być zamontowany w najwyższym punkcie instalacji, o czym z resztą już kolega kilka postów wstecz pisał.

Taki układ musi być zamontowani w najwyższym punkcie instalacji np nad najwyższym grzejnikiem,

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.