heso Opublikowano 11 Grudnia 2014 #1 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 Przypadkiem trafiłem na te tabelkę w pewnej publikacji. Skromna, ale sporo można z niej wyczytać. Dotyczy reakcji spalania węgla w róznych konfiguracjach, razem z ich zyskiem (stratą) energetycznym. Te plusy i minusy troche mylące, bo akurat reakcja egzotermiczna jest oznaczona "-" zgodnie z objaśnieniem pod tabelą. Nareszcie znalazłem tu reakcję węgla z parą wodną. To reakcja endotermiczna ("pożerająca" ciepło), ale już spalanie wytworzonych produktów (CO i H2) jest wysoce energetyczne. Z ciekawszych to jeszcze reakcja tlenku węgla z parą wodną (produkty- CO2 + H2) i węgla z CO2- z wytworzeniem dwóch cżąsteczek CO. Jak widac, w palenisku mogą dziać się dziwne rzeczy... HS Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
heso Opublikowano 11 Grudnia 2014 Autor #2 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 Coś namieszali ze spalaniem CO. Produktem nie może byc CO, tylko CO2 ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MIQ Opublikowano 11 Grudnia 2014 #3 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 No raczej. Ciekawe, że redukcja dwutlenku węgla na węglu też jest egzotermiczna. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
heso Opublikowano 11 Grudnia 2014 Autor #4 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 Może to po prostu bilans cieplny, bo przecież pozostaje energia po spaleniu CO Właściwie to reguła- spalanie węgla kompletnie do CO2 daje 94,4 kcal/kg - tylko do CO- 52, 8 kcal/kg (to wyrzucanie nie spalonego tlenku wegla kominem) - spalanie samego tylko CO- 135, 3 kcal/kg Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sambor Opublikowano 11 Grudnia 2014 #5 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 To samo, albo i więcej nazwami po polsku Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaibuk Opublikowano 11 Grudnia 2014 #6 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 Panowie nie wiem ile jest w tym prawdy,ale mój wójek był szefem ds.energetyki.Opowiadeł mi o tym ,że podając w palenisko przegrzaną parę wodną + 2%tlenu czystego można spalić w takiej atmoswerze nawet beton. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scitro Opublikowano 11 Grudnia 2014 #7 Udostępnij Opublikowano 11 Grudnia 2014 Ale aby przegrzać parę trzeba dostarczyć energii i bilns wyjdzie albo na 0 albo ujemny (bardziej prawdopodobne). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaibuk Opublikowano 12 Grudnia 2014 #8 Udostępnij Opublikowano 12 Grudnia 2014 Posiłkowałi się tym sposobem,gdy do ciepłowni dostali kiepski opał.Czysty tlen mieli z rurociągu ,bo na zakładzie był wydział który go wytwarzał.Więc tym sposobem byli wstanie przerobić każde badziewie ,bez względu na koszty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.